Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 2758/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation defers hearing due to sole lawyer's death to ensure defense rights.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 2758/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation issued an interlocutory order deferring the hearing of a tax appeal case against Lucor S.R.L. because the sole defense lawyer for the company had died. While the procedural interruption was not recognized, the court exercised its power to postpone the session to allow the new representative to appoint counsel. This decision prioritizes the fundamental right of defense over procedural efficiency in the final stages of litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 111 Cost.; Cass. Sez. U. 13/01/2006, n. 477; Cass. 10/10/2007, n. 21142: The death of the sole defense lawyer does not interrupt the proceedings, but the Court may defer the hearing to ensure the right of defense is secured by allowing the appointment of a new representative.

Parole chiave

Generato dall'IA
right of defense death of lawyer procedural interruption interlocutory order tax appeal Cassation procedure appointment of counsel spese legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 111 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U. 13/01/2006, n. 477
Cass. 10/10/2007, n. 21142
477; Cass. 10/10/2007, n. 21142).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9519/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, quashing lower court ruling on tax assessment signature validity.
Ordinanza — n. 5904/2024 — snciv
Tax court declares tax dispute extinguished due to voluntary settlement and payment under Law 197/2022.
Ordinanza — n. 20420/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding cost deduction and document production admissibility.
Ordinanza — n. 46371/2024 — snpen
Appeal against death sentence dismissed as inadmissible due to lack of standing after defendant's death.
Ordinanza — n. 25987/2022 — snciv
Italian tax court dismissed appeal for re-examining merits after first instance rejected preliminary objection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 18825/2021R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma Via dei Portoghesi 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende, –ricorrente – contro LUCOR S.R.L. domiciliata ex lege in Roma presso l a Cancelleria della Corte di Cassazione e rappresentata e difesa dall’Avv. Vincenzo Taranto, –controricorrente – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. SICILIA , n. 144 / 2021 , depositata il 12/01/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12 gennaio 2023dal consigliere Rosanna Angarano . IRES IVA IRAP AVVISO ACCERTAMENTO Cons. est. Rosanna Angarano 2 Rilevato che:

1. L’Agenzia delle Entrate ricorre, con unico motivo , nei confronti della Lucor s.r.l., che resiste con controricorso, avverso la sentenza in epigrafe che ha rigettato l’appello dalla medesima proposto avverso la sentenza della C.t.p. di Catania che aveva accol to il ricorso della contribuenteavverso l’avviso di accertamento con i l quale , per l’anno di imposta 2010, l’Ufficio aveva rettificato il reddito, ai fini Ires, Iva ed Irap stante il disconoscimento di costi relativi a canoni di lo cazione finanziaria immobiliare relativi al complesso, adibito ad hotel , denominato «Il Gelso Bianco».

2. Risulta che in data 18 ottobre 2022 è deceduto l’avvocato Vicenzo Taranto, difensore della controricorrente. La circostanza è stata resa nota a mezzo Pec inoltrata alla Cancelleria dall’Avv. Giuseppe Grasso Vasta, in qualità di rappresentante legale dello studio professionale associato di cui era socio il difensore. Considerato che: Nel processo di cassazione il decesso dell'unico difensore non determina l'interruzione del processo;sussiste, tuttavia, il potere della Corte, al fine di assicurare il diritto di difesa nella fase finale della trattazione, di differire l'udienza disponendo la comunicazione della stessa alla parte personalmente onde consentirle di nominare un nuovo difensore (Cass. Sez. U. 13/01/2006, n. 477; Cass. 10/10/2007, n. 21142).

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo per garantire il diritto di difesa della controricorrente,disponendo la comunicazione dell’ordinanza alla parte personal