Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2210/2023 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal when both bankrupt companies withdraw their lawsuit against the tax agency.

Numero d'incarto Decreto — n. 2210/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal admissible but noted that the bankrupt companies had withdrawn their lawsuit. The procedural outcome was the extinction of the litigation due to this withdrawal. The court ruled that since the opposing party accepted the withdrawal, no further action on costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; When the appellant withdraws the appeal and the appellee accepts the withdrawal, the litigation is extinguished without further proceedings on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of litigation bankruptcy proceedings tax agency dispute costs allocation rinuncia all'espropriazione procedura giudiziaria tributaria liquidazione aziendale a fini fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
Fallimentare); considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la controricor- rente aderito alla rinuncia (con atto depositato il 18 maggio 2022); visto l'art. 391 cod. proc. civ.
art. 391 cod. proc. civ
Fallimentare); considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la controricor- rente aderito alla rinuncia (con atto depositato il 18 maggio 2022); visto l'art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIO 1 0 2 3 SE Z IONE TRIBUTARIA DECRETO Sul ricorso n. 6149/2014 proposto da: R.G.N. 6149/14 BEGNINI S.P.A., in fallimento, in persona dei curatori, Dott. Maurizio Cron. L 2 O Salvetti, Avv. Massimo Gelmini, Dott. Marco Leicli, rappresentata e difesa Rep. dal Prof. Avv. Gianluigi Bizioli, elettivamente domiciliata in Roma, Viale Giulio Cesare 14, presso l'avv. Gabriele Pafundi, giusta delega in atti., CORMANO 2001 s.r.1., in fallimento, in persona del curatore, Dott Mario Franco, rappresentata e difesa dal Prof. Avv. Gianluigi Bizioli, elettivamen- te domiciliata in Roma, Viale Giulio Cesare 14, presso l'avv.

Gabriele Pa- fundi, giusta delega in atti; - ricorrenti - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende; - controricorrente — avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia n. 110/49/2013, depositata il 24 ottobre 2013. Il Presidente titolare della Sezione: visto l'atto depositato in cancelleria il 20 maggio 2022 con il quale le ricor- renti hanno rinunciato al ricorso; visto il nulla osta alla rinuncia da parte dei rispettivi giudici delegati (sez.

Fallimentare); considerato che non si deve provvedere sulle spese avendo la controricor- rente aderito alla rinuncia (con atto depositato il 18 maggio 2022); visto l'art. 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del giudizio di legittimità. Si comunichi. Roma, d 102,_ 2.0 Il President tito9te 7- C-