Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual details regarding the underlying dispute.

A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Franco DE STEFANO Presidente OPPOSIZIONE DI TERZO ALL’ESECUZIONE (ART. 619 C.P.C.) dott. Pasqualina Anna P. CONDELLO Consigliera dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Raffaele ROSSI Consigliere A d. 07 / 12/2023 C . C . dott.Giovanni FANTICINI Consigliere R.G. n. 10872 /20 22 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA sul ricorso iscritto al numero 10872del ruolo generale dell’anno 2022, proposto da TENUTA DI MALAVOLTA DI MASINI BIANCA C.

S.a.s. (C.F.: 01362030460), in persona della socia accomanda- taria, legale rappresentante pro tempore, Bianca Maria Angela Masini (C.F.: MSN BCM 52P55 E715P) rappresentata e difesa, giusta procura allegata al ricorso, dall’avvocato Francesco P. Luiso (C.F.: LSU FNC 47C28 E715M) -ricorrente- nei confronti di VERZEROLI Ampelio (C.F.: VRZ MPL 59S22 A383J) BORSETTO Cinzia (C.F.: BRS CNZ 64H41 F704R) PEDRALI Giuseppe (C.F.: PDR GPP 57M05 D588C) D'AQUINO Anna (C.F.: DQN NNA 34C71 B076T) DE MATTEO Maria Giovanna (C.F.: DMT MGV 59S61 H703W) AMIDEI Eleonora (C.F.:

MDA LNR 77C43 H501A) ed ESTER FILIPPI (C.F.: FLP STR 45P58 B828C) in qualità di eredi di Filippo Amidei ALBERTI Antonio (C.F.: LBR NTN 33C07 H764U) FARINA Claudio (C.F.: FRN CLD 53L17 H703Y) MILANESE Lucio (C.F.: MLN LCU 53C29 H703E) SANTALUCIA Anna Teresa (C.F.: SNT NTR 54L66 F917N) COZZOLI Stefano (C.F.: CZZ SFN 61R17 E715S) tutti rappresentati da loro procuratore Alberto Del Carlo (C.F.: DLC LRT 42R03 E715S) Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 2 di 12 tutti rappresentati e difesi, in virtù di procure notarili in atti, dagli avvocati Alberto Del Carlo (C.F.:

DLC LRT 42R03 E715S) e Fabrizio Lucchesi (C.F.: LCC FRZ 62E30 B648O) -controricorrenti- nonché TESSORE Giuseppe (C.F.: TSS GPP28 A06A 145K) ROSSI Licia (C.F.: RSS LCI 42L65 E715B) ROSSI Bruno (C.F.: RSS BRN 38E19 E715L) LUCIANO TONINI (C.F. TNNLCN49B10A241B) UMILIANA TONINI (C.F. TNNMLN43P49A241V) SIRO PAOLETTONI (C.F. PLTSRI41S01L522L) LAURA MARIA BASILIO (C.F. BSLLMR42L58D612B) DANIEL SANTUCCI (C.F. SNTDNL72H12Z614J) LUCA BALLERINI (C.F. BLLLCU59L19D612T) ROBERTO FAUSTO BINA (C.F. BNIRRT59L27F205O) ANNUNZIATA MARTINELLI (C.F. MRTNNZ34A64F839A) GIORGIO MENDELLA (C.F.

MNDGRG53C02F70 4L) MARCELLO MICHELONI (C.F. MCHMCL41H24E715I) ENRICA TOSCHI (C.F. TSCNRC66T47E715V) MAURO ROSSI (C.F. RSSMRA40P18E715V) RENO RENZO ROSSI (C.F. RSSRRN37E15E715S) ANNA LISA PENCO (C.F. PNCNLS60M60D969R) GIUSEPPE ALOE (C.F. LAOGPP50T06A235U) BRUNO BOS SETTI (C.F. BSSBRN44S25L682B) ROBERTO CASSAMAGNAGHI (C.F. CSSRRT48L08F205M) BRUNO KOKOSCHKA (C.F. KKSBRN41R06G702D) MASSIMILIANO KOKOSCHKA (C.F. KKSMSM67T17E625S) VITTORIO FISCHIETTI (C.F. FSCVTR52D16C741T) GIOVANNI CARRARO (C.F. CRRGNN32E25L840H) MARCO CALVI (C.F. CLVMRC53T28F205S) GIUSEPPE GIORDANO (C.F.

GRDGPP58H20B619M) SABATA VANIA (C.F. VNASBT22D47B619E) ALDO ALTOMARE (C.F. LTMLDA56P03Z614I) CORRADO ALTOMARE (C.F. LTMCRD37R18E885K) BIAGIO BISCEGLIA (C.F. BSCBGI40C02F059U) GIOVANNI BORRACCIA (C.F. BRRGNN45E01G712M) NICOLA CALDAROLA (C.F. CLDNCL41C03F284X) VINCENZO DE GIORGIO (C.F. DEXGGV49D07L049B) ALFREDO D’ARGENTO (C.F. DRGLRD41R06L425Z) MASSIMO D’INGEO (C.F. DNGMSM53E25F158K) ANGELO DE MAIO (C.F. DEXMGL20E01G251A) MARIA ROSARIA DE M AIO (C.F. DMEMRS39B52H287Z) GIOVANNI DI NOIA (C.F. DNIGNN26E23I907X) GIUSEPPE DI RELLA (C.F. DRLGPP39B04F839K) FRANCESCO DI PAOL A (C.F.

DPLFNC46A02H839U) IPPOLITA DI TERLIZZI (C.F. DIXTLZ22D57A883C) MICHELE DENTICO (C.F. DNTMHL50R03A662Y) TEODORO FISCHIETTO (C.F. FSCTDR22P15B180J) Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 3 di 12 CARLO FORLEO (C.F. FRLCRL49S14A662R) FRANCESCO GAETA (C.F. GTAFNC57T21A669K) ADAMO GALANTE (C.F. GLNDMA33S03L049R) ANGELO GALGANO (C.F. GLGNGL36T22C136E) BENITA GERVASI (C.F. GRVBNT41E57L049E) MARIO GIANFELICE (C.F. GN FMRA54H14H287M) TERESA GIOIOSO (C.F. GSITRS49H65A662V) PIETRO GRIMALDI (C.F. GRMPTR40T28E483M) GIAMBATTISTA GUGLIELMI (C.F.

GGLGBT49M06L328K) DOMENICO IPPOLITO (C.F. PPLDNC29B02L049Z) EMANUELE LADISA (C.F. LDSMNL25L10A662A) SEBASTIANO LADISA (C.F. LD SSST60M11A662Y) ALFREDO LATERZA (C.F. LTRLRD39E30C975V) ANGELO LAVARRA (C.F. LVRNGL60T09F784F) ANTONIETTA LEONE (C.F. LNENNT61M63D643Y) PIETRO LIOTINO (C.F. LTNPTR37S10H749K) UMBERTA LORENZONI (C.F. LRNMRT36S67L117B) FRANCESCO MAGAZZINO (C.F. MGZFNC2 7H14C136D) GRAZIA MANCINO (C.F. MNCGRZ22B52A669E) GINO MANNI (C.F. MNNGNI52B17D883Z) ANTONIO MASCIALE (C.F. MSCNTN52S03H926E) NUNZIO MASTRAPASQUA (C.F. MSTNNZ39R11A883L) MARIA SAVERIA MENNA (C.F.

MNNMSV47A56A669T) COSIMO MIANO (C.F. MNICSM34M13H882W) CARLO MILLO (C.F. MLLCRL29B09D883W) MARIA MINERVINI (C.F. MNRMRA50R51F284I) DOMENICO NAPOLI (C.F. NPLDNC34S01A780J) NATALINA PATANO (C.F. PTNNLN32T65L425T) ZACCARIA PETRINI (C.F. PTRZCR37C31L049G) COSIMO DAMIANO PETRUZZI (C.F. PTRCMD39A20L049G) SAVERIO PISERCHIA (C.F. PSRSVR46L05D269L) EUGENIO PUGLIESE (C.F. PGLGNE50R18F280Z) ANGELO ROMA (C.F. RMONGL42T10A662T) MICHELE ROMITA (C.F. RMTMHL23H10A662X) ANTONIETTA RUBINELLI (C.F. RBNNNT38A41L049I) FRANCESCO RUCIRETA (C.F. RCRFNC55M21A942J) DOMENICO SALAMINO (C.F.

SLMDNC32B02H409N) MARIA SALATINO (C.F. SLTMNT28A49A662X) GEREMIA SCHIAVO (C.F. SCHGRM48M09C129I) VINCENZO SCHIAVONE (C.F. SCHVCN59D24B716O) ANNA RITA SCIUSCO (C.F. SCSNRT48D50A669I) MICHELE SCOPPIO (C.F. SCPMHL33D10A662Y) GIAMBATTISTA SEBASTIO (C.F. SBSGBT43P24E986U) OTTAVIO SERGIO (C.F. SRGTTV49A29G251A) PAOLO SESSA (C.F. SSSPLA53A15A717X) MARIA FRANCESCA TRISOLINI (C.F. TSRMFR54E43F915G) ATTILIO TRAVERSA (C.F. TRVTTL35R09L049H) Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 4 di 12 ONOFRIO TRIGGIANI (C.F. TRGNFR49S22A662W) DONATO TODISCO (C.F.

TDSDNT46A10G251B) GIOVANNI VENEZIA (C.F. VNZGNN32L22F052R) GIANFRANCO ZAGO (C.F. ZGAGFR35T14A326W) GIOVAMMARIO AMADORI (C.F. MDRGNM37L31G804S) MARIALISA ANGELI (C.F. NGLMLS54C54D612X)NUCC ACQUARONE (C.F. CQRNCC56H48H027F) MARISA BACCI (C.F. BCCMRS47D52B648N) MARIA ROSARIA BARTOLOMEO (C.F. BRTMRS63C60D010B) ANTINESCA BELLANDI (C.F. BLLNNS37D57G713K) ANGELO BENOLLI (C.F. BNLNGL31R11F835J) GIULIANO BERTONI (C.F. BRTGLN46R05G224I) ROBERTO BIANCHI (C.F. BNCRRT44B08F458C) FRANCO BIANCHIMANI (C.F. BNCFNC57T06E290J) CARLA BINI (C.F. BNICRL48S57A564) FABIO BODDI (C.F.

BDDFBA63B25D612U) LUIGI BOGGIO (C.F. BGGLGU24D05F892E) ALESSANDRO BOLGIONI (C.F. BLGLSN28B25E463) GALLIANO BOLGIONI (C.F. BLGGLN65M10E463L) DANIELE BONACCHI (C.F. BNCDN L66P14G999N) MAURO BONACCHI (C.F. BNCMRA32H05G999E) FRANCO BONOMO (C.F. BNMFNC35L13A465G) ALESSANDRO BORDON (C.F. BRDLSN57P14B545U) MARIA GRAZIA BROMBIN (C.F. BRMMGR36T59G479T) ENIO BURRESI (C.F. BRRNEI20E05F398S) GIGLIOLA BURRESI (C.F. BRRGLA35A42 F398S) SALVATORE LUCREZIO BUSCAINO (C.F. BSC- SVT40B05L331J) ANNAMARIA CACCIAMANI (C.F. CMNAMA48C62F398R) VITTORIO CAGNONI (C.F. CGNVTR46T14I942E) PATRIZIA CAMMELLI (C.F.

CMMPRZ56E56A632Y) VINCENZO CARDELLICCHIO (C.F. CRDVCN34E12E397B) TERESA CATALDO (C.F. CTDTSA48R65G479S) GIANNA CECCONI (C.F. CCCGNN67T55D612Z) ELIDE CESCOTTO (C.F. CSCLDE36R65G888M) FILIPPO CHIANESE (C.F. CHNFPP53R18G130F) UMBERTO CHIANESE (C.F. CHNMRT38H10B759T) TIZIANO CHIAPPONI (C.F. CHPTZN57E11D612U) ANTONIO CICCARELLO (C.F. CCCNTN31A30D843U) ALDO CIATTINI (C.F. CTTLDA38B24G713J) PAOLO COLAVIZZA EUGENIO CONTI (C.F. CNTGNE42T13G843B) GIOVANNI CORTI (C.F. CRTGNN59C31D612Z) VITTORIO CULTORI (C.F. CLTVTR54T23H598O) ENRICO D’ALESSI (C.F. DLSNRC23P21Z602H) RAFFAELE D’ALTERIO (C.F.

DLTRFL59A01H114G) GIUSEPPE D’ANDREA (C.F. DNDGPP58P26I056R) ADOLFO DE GENNARO (C.F. DGNDLF23P15H703X) Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 5 di 12 MASSIMILIANO DEL CARLO (C.F. DLCMSM60M07G702H) CARLO DEL FIORENTINO (C.F. DLFCRL45E11B648L) PIO DEL VECCHIO (C.F. DLVPIO52A16D756S) PIER PAOLO DE SIPIO (C.F. DSPPPL60M30C632P) OTELLO DI MARCO (C.F. DMRTLL37L20H501C) VINCENZO DI MICHELE (C.F. DMCVCN39A17M132O) SE- CONDINO DIONISI (C.F. DNSSND62L13A345W) LUCIANO DONATO (C.F. DNTLCN34S23E202F) GIUSEPPE D’ORTA (C.F.

DRTGPP69A29F839C) PAOLO DURADONI (C.F. DRDPLA42E08D612J) LOREDANA FALUGIANI (C.F. FLGLDN25S68G825B) DARIO FERRARO (C.F. FRRDRA47A17A390X) FRANCO FERRETTI (C.F. FRRFNC41H11D612N) BRUNO FIANCO (C.F. FNCBRN55R17I669R) GIUSEPPINA MARIA GALLI (C.F. GLLGPP22L46E715P) PIERA GASPERINI (C.F. GSPPRI57B43L833I) VITTORIO GHILARDUCCI (C.F. GHLVTR60L22L833M) BARTOLOMEO GIACUMBO (C.F. GCMBTL31L23F637S) SAVERIO GIACUMBO (C.F. GCMSVR58R07F052M) PIERO GIANNETTI (C.F. GNNPRI45R31I622E) DANIELA GIORDANELLI (C.F. GRDDNL60T43 L219V) DEBORAH GIORDANELLI (C.F. GRDDRH70D70L219X) SERGIO GIORDANELLI (C.F.

GRDSRG31D01L219U) GIUSEPPE GOBBI (C.F. GBBGPP49C01E290E) BRUNA RITA GRAGNANI (C.F. GRGBRN41D60L833T) ROMANO GRANDI (C.F. GRNRMN39D14L833R) LUCIANO GRECHI (C.F. GRCLCN46C07 C869V) GRAZIELLA GUASTI (C.F. GSTGZL38A53F902Q) PIERA GUASTI (C.F. GSTPRI33P58F902Q) GIACOMO IACCARINO (C.F. CCRGCM34M15E885V) GAETANA IANNIELLO (C.F. NNLGTN10A52D615J) SERGIO ALESSANDRO LA FERLA (C.F. LFRSRG56M03L833D) CLELIA LAMBERTI FLORIANO LENCIONI (C.F. LNCFRN47R18B455Q) PASQUALE ANDREA LINGUA (C.F. LNGPQL13T15G604V) MATTEO LEX (C.F. LXEMTT50S24E885F) NICOLA LOMAGLIO (C.F.

LMGNCL40E09A662V) ANTONIO LUNA (C.F. LNUNTN55T27L259K) LIANA MACCHIERELLA (C.F. MRLLNA59B52G604R) DARIO MAGNANI (C.F. MGNDRA33T22F516Q) MAURIZIO MAGNANI (C.F. MGNMRZ45E11F516R) MIRELLA MAIANI (C.F. MRAMLL37C48) DARIO MANNIONI MAURIZIO MANNIONI GIAN PAOLO MANNORI (C.F. MNNGPL61D05A071L) SILVIA MANNORI (C.F. MNNSLV66L66A071S) NEVA MARENTI NI (C.F. MRNNVE46B45D612I) ATTILIO MARESCA Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 6 di 12 FRANCESCA MARLIA (C.F. MRLFNC37P58F035Z) RENATO MARRUCCI (C.F. MRRRNT39A16G843M) GIORGIO MARTINES (C.F.

MRTGRG33S19A185E) IVELISA MAZZANTI NICOLINI (C.F. MZZVLS29B67H501K) MATILDE O METILDE MERIGGIO (C.F. MRGMLD12H58F809B) RAFFAELE MEROLA (C.F. MRLRFL51M06Z604U) FILIPPO MILANO (C.F. MLNFPP54T08F205P) CATERINA MISSURE (C.F. MSSCRN44T41B180I) WALTER MISURI (C.F. MSRWTR37C29D612H) VITO ROCCO MORETTI (C.F. MRTVRC49H16I394I) NETTUNO MORRA (C.F. MRRNT N39L09H501O) ALFREDO MOSCARINO (C.F. MSCLDR34B05F839F) FRANCESCO MOSCARINO (C.F. MSCFNC65M22F839F) MAURIZIO NAPOLI (C.F. NPLMRZ71M03H703B) RAFFAELE NAPOLI (C.F. NPLRFL39C08I234P) PIERO PAMIO (C.F. PMAPRI36S06E625R) ANDREINA PANZERINI (C.F.

PNZNRN36 S67B157O) MARIO PAOLOZZI (C.F. PLZMRA19S18I573D) RAFFAELE PAPA (C.F. PPARFL42C11D789W) ARTURO PARISOTTO (C.F. PRSRTR39L23G388T) GIOVANNI PASQUALETTI (C.F. PSQGNN45H23G395L) DARIA PERROTTA (C.F. PRRDRA26R65B194T) ENNIO PESSOT (C.F. PSSNNE60L13G888T) PIERINO PIERINI (C.F. PRNPRN22R23L192V) ILDE GIOVANNA POLI (C.F. PLOLDI43A66E507P) ANTONIO PORCU’ (C.F. PRCNTN50B09F839R) GRAZIELLA PORZIO (C.F. PRZGZL43R63C740K) LUIGI PRINZI (C.F. PRNLGU59C22I438D) ANGELO PUCCI (C.F. PCCNGL15B18L833K) RICCARDO PUCCI (C.F. PCCRCR54E04L833U) VALERIO PUCCI (C.F.

PCCVLR56C08D403K) MARCO PUSCHI (C.F. PSCMRC62B17H501Z) MASSIMO REMORINI (C.F. RMRMSM57H27B455S) LEOLUCA RIZZO (C.F. RZZLLC38E22D009Z) GIUSEPPE ROMA (C.F. RMOGPP54L17H501K) LUCIANO ROSSI (C.F. RSSLCN5 6E23L303Z) FAUSTA RUOPOLI BERNARDI (C.F. RPLFST22L66F839N) DIEGO RUZZARIN (C.F. RZZDGI60P30G224W) PIERA SALVADORI (C.F. SLVPRI46M67C044G) SILVIO SANTI (C.F. SNTSLV32B20F677I) REALINO SANTORO (C.F. SNTRLN31B09E061J) MARCO SCATENI (C.F. SCTMRC62L26E625S) MAURO SCATENI (C.F. SCTMRA31R14A559J) ELISABETTA SCHNITZENBAUMER SGOBINO (C.F. SPRFDN37A14H783U) GIANFRANCO SIMINIONATO (C.F.

SMNGFR40P06F241R) FRANCO SOLITO (C.F. SLTFNC37B08H501N) Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 7 di 12 FERDINANDO SOPRANA (C.F. SPRFDN37A14H783U) DUILIA STELLA (C.F. STLDLU26T42B839J) FOSCO TAPINASSI (C.F. TPNFSC56B20H008N) CARLO THRULL (C.F. THRCRL35H09A561P) VINCENZO TITI (C.F. TTIVCN52D14B180D) GIUSEPPINA TOMMASI GALLI (C.F. GLLGPP22L46E715P) DECIO LORENZO TUCCI (C.F. TCCDLR46M08E326V) ANDREA VARDA (C.F. VRDND R31D04Z110S) TANCREDO VENTURELLI (C.F. VNTTCR29E12C241I) ELSA VERRELLI (C.F. VRLLSE40M69D810G) TERESA VILLANI CERRATO (C.F.

VLLTRS40E62F914S) SANTA VITTI (C.F. VTTSNT34D45E506I) MARIA LUISA ZANOTTI (C.F. ZNTMLS49A52D783S) LAURA ZANOBINI SPAGNOLI (C.F. SPGLRA43E47I046B) PALMIRA ZURLI (C.F. ZRLPMR21A41H222U) SANDRO FIORETTI (C.F. FRTSDR33B24H501X) FRANCESCA LAMBERTI CARLA GUARNA RUGGIERO LENCI (C.F. LNCRGR55A07H501X) CURATORE DELLA EREDITÀ GIACENTE DI ROSSI ALDO (Avv. M. Giorgetti) GERARDO TULLIO DAMIANO TULLIO -intimati- per la cassazione della sentenza della Corte d’appello di Firenze n. 442/2022, pubblicatain data 2 marzo 20 22 (che si assume notificata in data 4 marzo 2022); udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 7 dicembre 2023dal consigliere Augusto Tatangelo.

Fatti di causa Per quanto emergedal ricorso, la Tenuta di Malavolta di Masini Bianca C. S.a.s. ha proposto una opposizione di terzo all’ese- cuzione, ai sensi dell’art. 619 c.p.c., nel corso diun processo esecutivo per espropriazione immobiliare derivante dalla riu- nione di tre distinti procedimenti, promossi dalla Banca Nazio- nale del Lavoro S.p.A. ed altri, nonché da Ampelio Verzeroli ed altri. Disposta la sospensione dell’esecuzione immobiliare con ri- guardo ai beni rivendicati dalla ricorrente, Ampelio Verzeroli ed altri creditori esecutantihanno instaurato il giudizio di merito.

Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 8 di 12 L’opposizione è stata accolta dal Tribunale di Lucca. La Corte d’appello di Firenze, in riforma della decisione di primo grado, l’ha invece rigettata. Ricorre la Tenuta di Malavolta di Masini Bianca C. S.a.s., sulla base di un unico motivo. Resistono con controricorso Ampelio Verzeroli, Cinzia Borsetto, Giuseppe Pedrali, Anna D’Aquino, Maria Giovanna De Matteo, Eleonora Amidei ed Ester Filippi (questi ultimi due in qualità di eredi di Filippo Amidei), Antonio Alberti, Claudio Farina, Lucio Milanese, Anna Teresa Santaluciae Stefano Cozzoli .

Non hanno svolto attività difensiva in questa sede gli altri inti- mati. Èstata disposta la trattazione in camera di consiglio , in appli- cazione degli artt. 375e 380 bis .1 c.p.c. . Il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza decisoria nei sessanta giorni dalla data della camera di consiglio. Ragioni della decisione 1.È pregiudiziale, rispetto all’esame del merito, il rilievo della inammissibilità del ricorso, per violazione dei requisiti di speci- ficità e della sommaria esposizione del fatto, previsti dall’art. 366, comma 1, n. 3 e n. 6, c.p.c..

Si tratta di requisitidi contenuto-forma del ricorso, il quale deve contenere una esposizione sufficiente a garantire alla Corte di cassazione di avere una chiara e completa cognizione del fatto sostanziale che ha originato la controversia e del fatto proces- suale, senza dover ricorrere ad altre fonti o atti in suo possesso, compresa la stessa sentenza impugnata (Cass., Sez. U, Sen- tenza n. 11653 del 18/05/2006, Rv. 588770 –01; conf.: Sez. 3, Ordinanzan. 22385 del 19/10/2006 , Rv. 592918 – 01; Sez. 3, Sentenzan. 15478 del 08/07/2014 , Rv. 631745 – 01;

Sez. 6- 3 , Sentenza n. 16103 del 02/08/2016 , Rv. 641493 - 01 ). La prescrizione di siffatti requisiti non risponde ad un’esigenza di mero formalismo, ma a quella di consentire una conoscenza Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 9 di 12 chiara e completa deifatti di causa, sostanziali e/o processuali, che permetta di bene intendere il significato e la portata delle censure rivolte al provvedimento impugnato (Cass.,Sez. U, Sentenza n. 2602 del 20/02/2003, Rv. 560622 – 01; Sez. L , Sentenzan. 12761 del 09/07/2004 , Rv. 575401 – 01;

Cass., Sez. U, Sentenza n. 30754 del 28/11/2004). È, dunque, neces- sario che il ricorso per cassazione contenga, sia pure in modo non analitico o particolareggiato, l’indicazione sommaria delle reciproche pretese delle parti, con i presupposti di fatto e le ragioni di diritto che le hanno giustificate, delle eccezioni, delle difese e delle deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posi- zione avversaria, dello svolgersi della vicenda processuale nelle sue articolazioni e, dunque, delle argomentazioni essenziali, in fattoe in diritto su cui si è fondata la sentenza di primo grado, delle difese svolte dalle parti in appello, ed infine del tenore della sentenza impugnata.

Il ricorso in esame, nell’esposizione del fatto, non presenta tale contenuto minimo. 2.In esso non vengono indicati esattamente gli elementi ne- cessari per individuare tutte le parti e l’esatto oggetto dei pro- cedimenti esecutivi per espropriazione immobiliare, riuniti, nel corso dei quali è stata proposta l’opposizione di terzo all’esecu- zione di cui al presente ricorso. 2.1In particolare, manca l’indicazione completa e precisa dei creditori procedenti (tra l’altro, tra questi pare indicata la Banca Nazionale del Lavoro, che però non risulta tra le parti in causa), con i crediti da ciascuno fatti valere ed i relativi eventuali titoli esecutivi, quella dei debitori esecutati, nonché dei beni oggetto di pignoramento e degli eventuali interventi di altri creditori, titolati o meno.

Non è in alcun modo chiarita, inoltre, la precisa posizione processuale delle (numerosissime) parti che risultano aver partecipato al giudizio di merito e che parrebbero evocate anche in sede di legittimità. Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 10 di 12 2.2 Neanche sono indicate esattamente, in modo adeguato, tutte le ragioni poste a base dell’opposizione (non vengono spe- cificati, tra l’altro, la data di stipulazione e di trascrizione, non- ché gli estremi dell’atto di acquisto, da parte della società op- ponente, del bene controverso, in rapporto a quelli dell’atto di pignoramento e/o del precedente sequestro), né le difese svolte dalle parti in relazione a tali ragioni, e nemmeno le complete argomentazioni poste a base della sentenza di primo grado e le specifiche ragioni a fondamento dell’appello avanzato avverso la stessa. 2.3In effetti, dall’esposizione dei fatti contenuta nel ricorso, è solo possibile arguireche la società opponente rivendica la pro- prietà di un immobile che avrebbe acquistato da Aldo Rossi, destinatario di un provvedimento di sequestro conservativo emesso in sede penale, poi convertitosi in pignoramento, e che tale acquisto è stato ritenuto oggetto di simulazione relativa.

Ciò lascerebbe, altresì, intuire che l’esecuzione abbia avuto luogo nei confronti di Aldo Rossi e abbia avuto ad oggetto il predetto immobile. Ma queste sole circostanze, in parte persino neppure risultanti in modo esplicito dal ricorso, non sono sufficienti a fornire a questa Corte un quadro completo deifatti di causa, sostanziali e/o processuali, che permetta di bene intendere il significato e la portata delle censure rivolte al provvedimento impugnato,né consentono di valutare la sussistenza dei presupposti sostan- ziali e processuali necessari per l’esame nel merito dell’impu- gnazione. 2.4Nel ricorso, inoltre, si afferma che sarebbe stata contestata l’opponibilità del titolo esecutivo fatto valere contro il Rossi, nonché la stessa esistenza di un titolo esecutivo in capo ai cre- ditori, ma non vi è alcun elemento chiarificatore circa l’esatta portata di tali contestazioni e manca un adeguato richiamo al Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 11 di 12 contenuto degli atti processuali in cui le stesse sarebbero state sviluppate. 2.5In definitiva, la questione posta con l’unico motivo del ri- corso, in mancanza delle necessarie più specifiche indicazioni sulle vicende sostanziali e processuali alla base della controver- sia, finisce per risolversi nella prospettazione di una astratta questione di diritto, che non è possibile riferire in concreto e valutare effettivamente nel quadro degli elementi oggettivi e soggettivi che caratterizzano il presente giudizio, il che non ne consente l’esame nel merito,nella presente sede. 3.In virtù di quanto sin qui osservato, non ha rilievo la verifica della regolarità della notificazione del ricorso a tutte le parti del giudizio di merito,in quanto il ricorso risulta radicalmente inam- missibile e va, quindi, applicato i l principio costantemente af- fermato da questa Corte, per cui «nel giudizio di cassazione, il rispetto del principio della ragionevole durata del processo im- pone, in presenza di un’evidente ragione d’inammissibilità del ricorso o qualora questo sia “prima facie”infondato, di definire con immediatezza il procedimento, senza la preventiva integra- zione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti necessari cui il ricorso non risulti notificato, trattandosi di un’attività pro- cessuale del tutto ininfluente sull’esito del giudizio e non essen- dovi, in concreto, esigenze di tutela del contraddittorio, delle garanzie di difesa e del diritto alla partecipazione al processo in condizioni di parità» (cfr.

Cass., Sez. U, Ordinanza n. 6826 del 22/03/2010, Rv. 612077 – 01, e successive conformi: Cass., Sez. 3, Sentenzan. 690del 18/01/2012, Rv. 620539 – 01; Sez. 3, Sentenzan. 15106 del 17/06/2013, Rv. 626969 – 01; Sez. 2, Ordinanzan. 12515 del 21/05/2018, Rv. 648755 – 01; Sez. 2, Sentenzan. 11287 del 10/05/2018, Rv. 648501 – 01; Sez. 6- 3 , Ordinanza n. 8980 del 15/05/2020, Rv. 657883 – 01) . 4.Il ricorso è dichiarato inammissibile. Ric. n. 10872/2022 –Sez. 3 – A d. 7 dicembre 2023 – Ordinanza – Pagina 12 di 12 Per le spese del giudizio di cassazione si provvede, sulla base del principio della soccombenza, come in dispositivo.

Deve darsi atto della sussistenza dei presupposti processuali (rigetto, ovvero dichiarazione di inammissibilità o improcedibi- lità dell’impugnazione) di cui all’art. 13, co. 1quater, del D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115. Per questi motivi La Corte: - dichiara inammissibile il ricorso; - condanna la società ricorrente a pagare le spese del giu- dizio di legit