Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36408/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to out-of-court settlement and mutual withdrawal of claims by parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36408/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The parties reached an out-of-court agreement ending all litigation disputes and mutually withdrew their claims. Consequently, the court declared the cassation appeal extinguished without addressing the merits of the reduced damages award. The procedural outcome was the termination of the case rather than a judgment on the substantive legal issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002; When parties settle out of court and mutually withdraw their claims, the cassation appeal is extinguished and no further contribution unificato is due.

Parole chiave

Generato dall'IA
out of court settlement mutual withdrawal of claims extinction of litigation contribution unificato cassation appeal dismissal difetto di sottoscrizione difetto formale di procedura procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
comma 1 bis dell'art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002
Generato dall'IA
Decreto — n. 4452/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 8815/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal by the appellant under civil procedure rules.
Ordinanza — n. 12994/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as withdrawn; applicant voluntarily relinquished right to appeal under procedural law.
Decreto — n. 27975/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as parties formally withdrew the case, extinguishing the proceedings by decree.
Decreto — n. 10466/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed by decree due to appellant's formal withdrawal of the legal action.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.1700/2020 R.G. proposto da : BUONOCORE ANDREA, CUOMO ANTONIETTA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA SAN TOMMASO D'AQUINO 118, presso lo studio dell’avvocato FIORENTINO ALFREDO, rappresentati e difesi dall'avvocato DI MARTINO ANTONINO (DMRNNN74R03I862R) -ricorrente- contro D'ESPOSITO CARLO, BUONOCORE CARMELA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CIRCONVALLAZIONE 250, presso lo studio dell’avvocato PELLEGRINI VIRGINIA (PLLVGN69A64Z600S) rappresentato e difeso dagli avvocati SACCHI ALESSANDRO (SCCLSN64M30F839O), SACCHI SILVIO (SCCSLV46B01F839V) -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 2958/2019 depositata il30/05/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27/11/2023dal Consigliere LINA RUBINO. Rilevato che: -Buonocore Andrea e Cuomo Antonietta proponevano ricorso per cassazione, articolato in due motivi, nei confronti di D’Esposito Carlo e Buonocore Carmela, per la cassazione della sentenza n. 2958 della Corte d’Appello di Napoli, pubblicata il 30 maggio 2019, con la quale, in parziale riforma della sentenza di primo grado, l’importo del risarcimento loro dovuto dagli attuali controricorrenti a titolo di danni non patrimoniali veniva ridotto nella misura di euro 20.000,00 ciascuno; -le parti, nelle more del presente giudizio, sono addivenute ad un accordo stragiudiziale con il quale hanno posto fine ad ogni aspetto del contendere, ivi compresa la presente controversia, disciplinando anche gli oneri economici di lite con loro integrale compensazione; di conseguenza, i sigg.ri Buonocore Andrea e Cuomo Antonietta hanno rinunciato al ricorso ed a tutte le domande con esso formulate ed i sigg.ri D’Esposito Carlo e Buonocore Carmela hanno accettato la suddetta rinuncia; ritenuto che: -deve essere dichiarata l’estinzione del presente giudizioe pertanto non è luogo a provvedere sulla liquidazione delle spese di lite.

Il ricorso per cassazione è stato proposto in tempo posteriore al 30 gennaio 2013, ma in difetto di soccombenza, non sussistono i presupposti in fatto perché una delle parti possa essere gravata dall’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1 bis dell’art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002.

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio. Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezi