Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 35935/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 35935/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 35935/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8611/2023 R.G. proposto da : PALMIERO LUCIANO, elettivamente domiciliato in AVERSA VIA TIZIANO N. 2, presso lo studio dell’avvocato IBELLO FAUSTO (BLLFST68T12A512J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRATILO DI ATENE 31, presso lo studio dell’avvocato VIZZONE VALERIA (VZZVLR68D49F839V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro FALCO GENNARO -intimato- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ROMA n.15573/2022 depositata il 24/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. dal Consigliere Delegato (intestata “Presidente” per mero errore materiale) e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 35935/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : PALMIERO LUCIANO, elettivamente domiciliato in AVERSA VIA TIZIANO N. 2, presso lo studio dell’avvocato IBELLO FAUSTO (BLLFST68T12A512J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRATILO DI ATENE 31, presso lo studio dell’avvocato VIZZONE VALERIA (VZZVLR68D49F839V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro FALCO GENNARO -intimato- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ROMA n.15573/2022 depositata il 24/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. dal Consigliere Delegato (intestata “Presidente” per mero errore materiale) e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
abbattimento di alberi legittimazione a contestare licenza violazione delle distanze legali legato di cosa altrui natura dell'infrazione restrizione di diritto pubblico della proprietà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che si deve provvedere sulle spese a favore della parte resistente;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25188/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25188/2021 — snciv
Ordinanza — n. 1827/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal on tree height dispute, ruling emulative acts require proof of sole intent to harm.
Ordinanza — n. 20546/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20546/2021 — snciv
Ordinanza — n. 23763/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23763/2022 — snciv
Ordinanza — n. 34903/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it improperly challenges factual findings under Italian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8611/2023 R.G. proposto da : PALMIERO LUCIANO, elettivamente domiciliato in AVERSA VIA TIZIANO N. 2, presso lo studio dell’avvocato IBELLO FAUSTO (BLLFST68T12A512J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRATILO DI ATENE 31, presso lo studio dell’avvocato VIZZONE VALERIA (VZZVLR68D49F839V) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro FALCO GENNARO -intimato- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ROMA n.15573/2022 depositata il 24/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. dal Consigliere Delegato (intestata “Presidente” per mero errore materiale) e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che si deve provvedere sulle spese a favore della parte resistente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna parte ricorrente alla rifusione alla resistente delle spese di lite, liquidate in euro 1.300,00 oltre 200 per esborsi, le spese generali e gli accessori come per legge. Così deciso in Roma,il 21/12/2023 Il Presiden