Decreto — n. 35780/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4969/2023 R.G. proposto da : COMUNE DI MODICA 00175500883, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in MODICA, PIAZZA PRINCIPE DI NAPOLI, 17, presso lo studio dell'avvocato MIRIAM DELL'ALI, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro TOTARO SEBASTIANO TTRSST44S02H418A, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SALARIA 292, presso lo studio dell'avvocato PIETRO ROCCASALVA, rappresentato e difeso dall'avvocato CARMELO RUTA; -controricorrente – avverso la sentenza n. 2322/2022 della CORTE D'APPELLO di CATANIA, depositata il 12/12/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Sindaco p.t. del Comune di Modica e dal difensore; rilevato che la predetta rinuncia risulta sottoscritta per adesione dal controricorrente e dal difensore; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 35780/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : COMUNE DI MODICA 00175500883, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in MODICA, PIAZZA PRINCIPE DI NAPOLI, 17, presso lo studio dell'avvocato MIRIAM DELL'ALI, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro TOTARO SEBASTIANO TTRSST44S02H418A, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SALARIA 292, presso lo studio dell'avvocato PIETRO ROCCASALVA, rappresentato e difeso dall'avvocato CARMELO RUTA; -controricorrente – avverso la sentenza n. 2322/2022 della CORTE D'APPELLO di CATANIA, depositata il 12/12/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Sindaco p.t. del Comune di Modica e dal difensore; rilevato che la predetta rinuncia risulta sottoscritta per adesione dal controricorrente e dal difensore; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4969/2023 R.G. proposto da : COMUNE DI MODICA 00175500883, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in MODICA, PIAZZA PRINCIPE DI NAPOLI, 17, presso lo studio dell'avvocato MIRIAM DELL'ALI, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro TOTARO SEBASTIANO TTRSST44S02H418A, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SALARIA 292, presso lo studio dell'avvocato PIETRO ROCCASALVA, rappresentato e difeso dall'avvocato CARMELO RUTA; -controricorrente – avverso la sentenza n. 2322/2022 della CORTE D'APPELLO di CATANIA, depositata il 12/12/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Sindaco p.t. del Comune di Modica e dal difensore; rilevato che la predetta rinuncia risulta sottoscritta per adesione dal controricorrente e dal difensore; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,il 21