Italian Court dismisses second appeal as first appeal against same administrative act remains pending.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the second appeal filed by a group of heirs against a state administrative decision. The plaintiffs argued for damages due to the delayed implementation of a Community directive, but the Court found the appeal procedurally inadmissible. Since the first appeal against the same act was already pending, the Court refused to hear this duplicate filing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.c.: A second appeal against the same administrative act is inadmissible if a first appeal is already pending before the same court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
unciato la seguente O R D I N A N Z A sul ricorso n. 20783/21proposto da: -) Bordoni Vicini Ilaria, Brancato Maria (in qualità di erede di Minacori Roberta), Landucci Elisabetta, Laureti Mauro, Leone Maria Ernesta, Levato Domenico, Liut Martina, Lizzi Raffaella, Lo Presti Catini Massimiliano, Longhin Roberta, Loru Ornella, Luciani Luca, Lucin Cristina, Maggi Ilaria, Maggi Luca, Magliocco Orazio, Mallardo Fabio, Manca Alessandra, Mancini Andrea, Mandaglio Rosalba, Mangione Luisa, Marcato Giorgia, Mariani Matteo, Marino Giuseppe, Marletta Giuseppe, Martini Eleonora, Martino Antonio, Menna Leda, Mereu Pierangelo, Merlo Gianco, Micello Vincenzo, Milani Maria Pia, Milani Simona, Minacori Fiorella (in qualita' di erede di Minacori Roberta), Minerba Maria, Minò Gabriella, Modica Alessandro, Montanari Federica, Montemezzi Gabrielle Lucio, Morale Walter, Moretti Barbara, Morgia Paolo, Musella Roberto, Napoli Maria Teresa, Napolitani Diletta (in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa ) , Napolitani Erminia Maria Antonietta (in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa),Napolitani Maria Pia (in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa), Napolitani Marianna (in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa), Napolitani Paolo (in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa ) , Olivieri Silvia, Ortolani Valeria Giuseppina Rita, Pace Massimo, Pagano Andrea, Pagliari Eligio, Panella Marta, Paoletti Elena, Papadia Francesco, Pasquale Lorenza, Pastori Massimiliano Cristian, Pastorino Davide, Patanè Rosario Mario, Paulli Stefano, Pavone Anna Oggetto: danno da tardiva attuazione di direttiva comunitaria.Isabella, Peluso Giuseppina, Pepe Giuseppe, Peppicelli Marco, Perri Antonella, Pesce Salvatore, Petrescu Dana Greta, Pezzuto Cristina, Pieri Marco, Piras Cesare, Pitzalis Paola, Pizzi Giuseppe, Pugliese Giuseppe, Putignano Pietro, Raimondo Diego, Rebessi Erika, Riccardi Maria Teresa Carmela, Ricci Enrico, Romagnani Francesco, Romero Danila, Rondonotti Emanuele, Rosa Paolo, Ruscitto Francesco, Sacchini Dario, Sala Carmelo, Samarelli Vito, Sapienza Gloria Maria, Sartori Andrea Adriano, Savignoni Ferdinando, Scaramucci Elena, Schettini Daria, Schirosi Marco, Schlueter Mathis Christian, Sciuto Francesco, Servidio Giuseppina, Sini Giulia, Sirabella Rossana, Spadaro Salvatore, Spagna Francesca, Spica Antonella, Straccia Luigia, Street Maria Elisabeth, Suriani Carla, Tammaro Gerardo Luciano, Tancioni Valeria, Terranova Gabriella Maria, Todarello Caterina, Tornambene Giacomo, Torrico Silvia, Tortorici Calogera, Troito Francesco, Turco Giuseppe Paolo, Turrini Alessandro, Ungari Marco, Ungaro Nicola, Valente Margherita in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa, Valente Martina (in qualità di erede di Napolitani Maria Teresa), Valentini Paolo, Vasile Enrico, Vecchio Daniela, Verga Massimiliano, Zaffanello Marco, Zamarra Carlo, Zingone Valeria, Zoni Paolo, tutti domiciliat i ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore , difes i dall’avv.
Marco Tortorella; -ricorrenti - contro -) Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’ist ruzione, dell’università e della ricerca, Ministero della salute, M inistero del lavoro e delle politiche sociali, M inistero dell'economia e delle finanze, tuttidomiciliati ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore , difes i ope legis dall’Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrenti - avverso la sentenza della Corte d’appello diRoma 11 maggio 2021 n. 3522 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18 ottobre 2023dal Consigliere relatore dott.
Marco Rossetti; La Corte rilevato che il ricorso è stato proposto avverso un provvedimento già impugnato, con ricorso iscritto al numero di ruolo generale 20557/21, dispone la riunione del presente ricorso al ricorso n. 20557/21. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della TerzaSezione civil