Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34913/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court extends judgment to avoid unnecessary costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34913/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible because the appellant voluntarily withdrew the case before a final ruling. Although the lower court had previously rejected the opposition on procedural grounds regarding the power of attorney, the appellant later submitted a special power of attorney and formally renounced the appeal. Consequently, the court ordered the extinction of the proceedings without addressing the merits or allocating costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, 4° comma, c.p.c.: When a party withdraws an appeal before the judgment is pronounced, the court must order the extinction of the proceedings; no ruling on costs is required.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings costs allocation special power of attorney Cassation procedure contratto per la fornitura di energia legislazione in materia di energia opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, 4° comma, c.p.c.
Ex art. 391, 4° co., c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3118/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as procedurally inadmissible due to late notification exceeding the sixty-day statutory deadline.
Ordinanza — n. 14877/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy trustee's rejection of utility company's claim due to insufficient proof of delivery.
Ordinanza — n. 12109/2026 — snciv
Cassation court allows appeal against default judgment regarding energy debt, citing procedural violations and burden of proof errors.
Sentenza — n. 23899/2023 — snciv
Court dismisses utility company's late claim for pre-administration extraordinary debt in bankruptcy proceedings.
Decreto — n. 14292/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares procedure extinct without cost allocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

NTI Consigliere - Rel. ORDINANZA sul ricorso 14488/2021 proposto da: Ch-roma Surface S.r.l. in persona del Legale Rappresentante, rappresentata e difesa dall’avvocato Pedicini Giuseppe, ed elettivamente domiciliato in Roma, via Valadier, n. 43 presso lo studio dell’avv. Giovanni Romano; -ricorrente - contro Green Network Spa in qualità di società cessionaria del ramo d’azienda di EnerGrid Spa, in persona dell’amministratore delegato, rappresentata e difesa dagli avvocati Prencipe Giuseppe, Sanzone Claudio Salvatore, e domiciliata in Roma, via Ferrari, pressolo studio dell’avv.

Spinoso; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1185/2021 del TRIBUNALE di TORINO, depositata il 08/03/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/10/2023 da CRICENTI GIUSEPPE;Ritenuto che 1.-EnerGrid spa ha ottenuto decreto ingiuntivo nei confronti di CH-Roma Surface per il pagamento di energia, a seguito di emissione di relativa fattura. 2.-Ch-Roma Surface si è opposta, adducendo la nullità della clausola contrattuale su cui era basata la pretesa del somministrante. 3.-Il giudice di Pace ha dichiarato inammissibile l’opposizione per difetto di procura, rilasciata prima della emissione dello stesso decreto ingiuntivo.

Il Tribunale di Torino ha confermato la decisione. 4.-Ch-Roma Surface srl ha proposto ricorso per Cassazione con due motivi. Green Network, succeduta, per cessione di azienda a EnerGrid spa, ha notificato controricorso. Considerato che 5.-Nelle more, Ch-Roma Surface srl ha rinunciato al ricorso, con atto basato su procura speciale. Green Network ha, con separata dichiarazione, accettato la rinuncia. Va dunque pronunciata estinzione del giudizio di cassazione, a cagione della rinuncia. Ex art. 391, 4° co., c.p.c. non èa farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione.