Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34853/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by parties; court declares case extinct due to voluntary renunciation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34853/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellants voluntarily renounced their request on July 17, 2023. The underlying dispute involved a failed debt restructuring plan where the court initially rejected the creditors' satisfaction, leading to a rejected appeal and subsequent cassation filing. Since the appellants withdrew the case without opposition from the bank, the court found no need to rule on the merits or allocate costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When parties voluntarily renounce a cassation appeal, the court must declare the proceedings extinct without examining the merits or ordering costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary renunciation extinction of proceedings cassation appeal debt restructuring lack of opposition credito nel fallimento compensazione nel fallimento soddisfacimento del credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 481/2026 — snciv
Cassation Court allows debt restructuring claim to collegial tribunal due to prior judge's lack of jurisdiction.
Ordinanza — n. 30296/2021 — snciv
Court allows appeal against bankruptcy rejection, ruling on costs and awarding fees to the appellant's lawyer.
Ordinanza — n. 20725/2025 — snciv
Consumer debt restructuring plan upheld; appellate court's non-convenience finding stands as fact evaluation, not law error.
Ordinanza — n. 13429/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific reference to the contested judgment in the lawyer's power of attorney.
Ordinanza — n. 9804/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal inadmissibility for missing alternative sentence draft and allows new payment defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.23931/2021 R.G. proposto da : BRUNO FAUSTO, MASELLI PATRIZIA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA EUSTACHIO MANFREDI n. 17 , presso lo studio dell’avvocato TERRIBILE FRANCESCA (TRRFNC81D64E058H) rappresentati e difesi dall'avvocato ACRONZIO FABRIZIO (CRNFRZ62R26L103K) - ricorrente - contro IBL ISTITUTO BANCARIO DEL LAVORO SPA - intimato - Avverso il DECRETO di TRIBUNALE TERAMO n. 614/2020 , depositatoil 19/07/2021 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6/10/2023dal Consigliere GIUSEPPE CRICENTI.

FATTI DI CAUSA I ricorrenti hanno proposto al Tribunale di Teramo un piano finalizzato a risolvere il sovraindebitamento in cui erano incorsi. Il Tribunale ha negato l’omologazione, ritenendo la proposta non soddisfacente per i creditori , ed avverso tale provvedimento i due coniugi hanno proposto reclamo, anche esso rigettato. Conseguentemente, Fausto Bruno e Patrizia Maselli hanno proposto ricorso per cassazione, con due motivi di censura. L’Istituto Bancario del Lavoro, creditore dei coniugi ricorrenti non si è costituito. RAGIONI DELLA DECISIONE Con atto del 17.7.2023 i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso, con la conseguenza che il presente giudizio di legittimità deve dichiararsi estinto.

Non essendosi costituita alcuna controparte, non c’è da regolare le spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto