Decreto — n. 34013/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1690/2023 R.G. proposto da : TORTORA MARIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI CAMPANI 83/Bpresso l’avvocato GUERRIERO MARIA GIUSEPPINA, presso lo studio dell’avvocato ESPOSITO EMANUELE (SPSMNL73C29I438N),che l a rappresenta e difende -ricorrente- contro CELENTANO MARIAGRAZIA, CELENTANO GAETANO, CELENTANO LUCIO, CELENTANO ENRICO, MASSA MICHELINA, elettivamente domiciliati in San Valentino Torio Piazza Amendola n. 27, presso lo studio dell’avvocato VASTOLA COSIMO (VSTCSM63B09I377Q) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 737/2022 depositata il 09/06/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 34013/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : TORTORA MARIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI CAMPANI 83/Bpresso l’avvocato GUERRIERO MARIA GIUSEPPINA, presso lo studio dell’avvocato ESPOSITO EMANUELE (SPSMNL73C29I438N),che l a rappresenta e difende -ricorrente- contro CELENTANO MARIAGRAZIA, CELENTANO GAETANO, CELENTANO LUCIO, CELENTANO ENRICO, MASSA MICHELINA, elettivamente domiciliati in San Valentino Torio Piazza Amendola n. 27, presso lo studio dell’avvocato VASTOLA COSIMO (VSTCSM63B09I377Q) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 737/2022 depositata il 09/06/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1690/2023 R.G. proposto da : TORTORA MARIA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI CAMPANI 83/Bpresso l’avvocato GUERRIERO MARIA GIUSEPPINA, presso lo studio dell’avvocato ESPOSITO EMANUELE (SPSMNL73C29I438N),che l a rappresenta e difende -ricorrente- contro CELENTANO MARIAGRAZIA, CELENTANO GAETANO, CELENTANO LUCIO, CELENTANO ENRICO, MASSA MICHELINA, elettivamente domiciliati in San Valentino Torio Piazza Amendola n. 27, presso lo studio dell’avvocato VASTOLA COSIMO (VSTCSM63B09I377Q) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 737/2022 depositata il 09/06/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo in favore dei controricorrenti, tra loro in solido per l’identità della posizione processuale;
P.Q. M. Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la ricorrente al pagamento, in favore dei controricorrenti e tra loro in solido, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 800,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 01