Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33896/2023 — snciv Generato dall'IA

Court orders joinder of two separate appeals against the same second-instance judgment under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33896/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the joinder of two distinct appeals filed against the same second-instance judgment from the Rome Court of Appeal. The appellants argued for separate proceedings, while the opposing parties contended for efficiency through consolidation. The court ruled that since both appeals targeted the identical lower court decision, they must be combined under the relevant civil procedure code article.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 335 cod. proc. civ.; When multiple appeals are filed separately against the same second-instance judgment, the court must order their joinder to ensure procedural economy and uniformity.

Parole chiave

Generato dall'IA
joinder of appeals same judgment procedural economy civil procedure code separate appeals impugnazione di decisioni amministrative motivi di cassazione legittimazione a contestare licenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 335 cod. proc. civ.
art. 335 cod. proc. civ
Generato dall'IA
Decreto — n. 21200/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 22299/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 21736/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 30951/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.
Ordinanza Interlocutoria — n. 2540/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to improper service of notice to the Ministry of Justice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.27784/2021 R.G., proposto da Boccadamo Tiziana, Colaci Antonio, Cosentino Sante, De Bonis Fabio, IaffaldanoAntonio, Liotta Luigi, Melissano Oronzo, Olla- Atzeni Umberto, Quarticelli Antonio, Turco Luigi, Vaglio Maria Grazia; rappresentati e difesi dall’Avv. Fabio Vitale ( ) , in virtù di procure in calce al ricorso; -ricorrenti - nei confronti di Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio pro tempore; Ministero dell’Università e della Ricerca (già Ministero dell’Istruzione Università e Ricerca), in persona del Ministro pro tempore; domiciliati ex lege in Roma, Via dei Portoghesi n.12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato da cui sono difesi per legge; -controricorrenti- per la cassazione della sentenza n.2761/2019 della CORTE d i APPELLO di ROMA,depositata il giorno 16 aprile 2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 18 aprile 2023dal Consigliere Paolo SPAZIANI .

Considerato che: con il ricorso in esame, iscritto al n. 27784/2021 R.G ., viene impugnata la sentenza n.2761/2019 della CORTE di APPELLO di ROMA, depositata il giorno 16 aprile 2021; questa stessa sentenza è stata impugnata anche con il ricorso iscritto al n.27280/2021R.G., per la cui trattazione è stata fissata la stessa odierna adunanza camerale; trattandosi di impugnazioni proposte separatamente contro la stessa sentenza, esse devono essere riunite, ai sensi dell’art. 335 cod. proc. civ.; deve quindi disporsi la riunione del presente ricorso, iscritto al n. 27784/2021R.G., a quello iscritto al n.27280/2021 R.G.

Per Questi Motivi La Corte dispone la riunione del presente ricorso, iscritto al n. 27784/2021 R.G., a quello iscritto al n. 27280/2021 R.G.. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Se