Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 33783/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 33783/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 33783/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11402/2023 R.G. proposto da : DE COSTANZO MAURIZIO, DE COSTANZO SALVATORE, elettivamente domiciliati in Misano Adriatico via Nino Bixio 2, presso lo studio dell’avvocato GUERRA GUGLIELMO (GRRGLL52A14F978J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro AIG EUROPE SA, elettivamente domiciliato in MILANO CORSO DI PORTA VITTORIA, presso lo studio dell’avvocato TOSATO LORENZA (TSTLNZ62M65G224W) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GEAT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA V.DEI CAMPANI 83, presso lo studio dell’avvocato GUERRIERO MARIA GIUSEPPINA (GRRMGS78M43H501D) rappresentato e difeso dall'avvocato GARATTONI GIANFRANCESCO (GRTGFR74R24H294W) -controricorrente- nonchè contro COMUNE DI RICCIONE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2539/2022 depositata il 14/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33783/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DE COSTANZO MAURIZIO, DE COSTANZO SALVATORE, elettivamente domiciliati in Misano Adriatico via Nino Bixio 2, presso lo studio dell’avvocato GUERRA GUGLIELMO (GRRGLL52A14F978J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro AIG EUROPE SA, elettivamente domiciliato in MILANO CORSO DI PORTA VITTORIA, presso lo studio dell’avvocato TOSATO LORENZA (TSTLNZ62M65G224W) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GEAT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA V.DEI CAMPANI 83, presso lo studio dell’avvocato GUERRIERO MARIA GIUSEPPINA (GRRMGS78M43H501D) rappresentato e difeso dall'avvocato GARATTONI GIANFRANCESCO (GRTGFR74R24H294W) -controricorrente- nonchè contro COMUNE DI RICCIONE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2539/2022 depositata il 14/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di esecuzione condono delle spese procedurali rimborso delle spese anticipo delle spese spese di difesa spese susseguenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 33278/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 33278/2024 — snciv
Decreto — n. 19253/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19253/2026 — snciv
Decreto — n. 9188/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9188/2025 — snciv
Decreto — n. 30461/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30461/2025 — snciv
Decreto — n. 23013/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 23013/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11402/2023 R.G. proposto da : DE COSTANZO MAURIZIO, DE COSTANZO SALVATORE, elettivamente domiciliati in Misano Adriatico via Nino Bixio 2, presso lo studio dell’avvocato GUERRA GUGLIELMO (GRRGLL52A14F978J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro AIG EUROPE SA, elettivamente domiciliato in MILANO CORSO DI PORTA VITTORIA, presso lo studio dell’avvocato TOSATO LORENZA (TSTLNZ62M65G224W) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro GEAT SPA, elettivamente domiciliato in ROMA V.DEI CAMPANI 83, presso lo studio dell’avvocato GUERRIERO MARIA GIUSEPPINA (GRRMGS78M43H501D) rappresentato e difeso dall'avvocato GARATTONI GIANFRANCESCO (GRTGFR74R24H294W) -controricorrente- nonchè contro COMUNE DI RICCIONE -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BOLOGNA n.2539/2022 depositata il 14/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna delle due part i controricorrent i , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida a favore di ciascuna in Euro 1 . 21 0,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario dell’Avvocato Garattoni quanto a quelle liquidate alla sua assistita. Così deciso in Roma,il 01/12/2