Italian Supreme Court remands case to new docket pending ruling on prejudicial questions by Plenary Section.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court issued an interlocutory order remanding the case to a new docket pending a decision from the Plenary Section. The parties sought cassation against an appellate judgment regarding execution proceedings, raising legal issues with conflicting judicial interpretations. The court deferred the main decision because the First President had already referred these specific legal questions to the Plenary Section via prejudicial rulings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363 bis c.p.c.; When a cassation appeal involves legal questions with conflicting interpretations referred to the Plenary Section via prejudicial rulings, the main case is remanded to a new docket pending the Plenary Section's decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Franco DE STEFANO Presidente OPPOSIZIONE ALL’ESECUZIONE (ART. 615 C.P.C.) dott. Cristiano VALLE Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Raffaele ROSSI Consigliere Ud. 19 / 10/2023 P.U. dott.Salvatore SAIJA Consigliere R.G. n. 11236 /20 22 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 11236del ruolo generale dell’anno 2022, proposto da SISTO Rosalba (C.F.: SST RLB 78R41 L049K) rappresentata e difesa, giusta procura allegata al ricorso, dagli avvocati Marco Pomes (C.F.:
PMS MRC 75B02 L049J) e Luca Marfella (C.F.: MRF LCU 74R10 L049W) -ricorrente- nei confronti di LEGGIERI Renzo (C.F.: LGG RNZ 83P19 F027D) rappresentato e difeso, giusta procura allegata al controricorso, dall’avvocato Angelo Ippolito (C.F.: PPL NGL 61R03 L049Z) -controricorrente- per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Lecce –Sezione distaccata di Taranto n. 46 /20 22 , pubblicata in data 10 febbraio 2022; udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in data 19 ottobre 2023dal consigliere Augusto Tatangelo; uditi: il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore ge- nerale dott.
Giovanni Battista Nardecchia, che ha concluso, come da requisitoria scritta in atti, come segue: «chiede la ri- messione della causa al Primo Presidente per l’assegnazione Ric. n. 11236/22– S ez. 3 - U d. 19/10/ 20 23 – Ordinanza interlocutoria – Pa g. 2 di 2 alle sezioni unite sul quesito di cui in narrativa. In subordine l’accoglimento del ricorso»; l’avvocato Vincenzo Di Domenico, per delega dell’avvocato An- gelo Ippolito, per il controricorrente; considerato che: il presente ricorsocomporta l’esame di questioni di diritto sulle quali si sono registrati indirizzi contrastanti e che, comunque, risultano oggetto dirinvii pregiudiziali, ai sensi dell’art. 363 bis c.p.c., operati dalla Prima Presidente con decreti del 18 settem- bre 2023, nei procedimenti iscritti ai nn. 16260 e 16885 dell’anno 2023 del R.G.; la trattazione va pertantorinviata a nuovo ruolo, in attesa della decisione delle Sezioni Unite; per questi motivi la Corte: - rinvia a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni Unite di questa stessa Corte sulle questioni alle stesse ri- messe con i decreti della Prima Presidentedel 18 settembre 2023, nei procedimenti iscritti ai nn. 16260/2023 e 16885/2023 del R.G..
Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della Corte d