Decreto — n. 33035/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5306/2023 R.G. proposto da : JARMOUNI BENHAMDOUNE, elettivamente domiciliato in PONTEDERA VIA DEL TEATRO 2, presso lo studio dell’avvocato PARENTI MASSIMO (PRNMSM72E04G702L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARMUGI RICCARDO, GENERALI ITALIA SPA, elettivamente domiciliati in ROMA LUNGOTEVERE DELLA VITTORIA 5, presso lo studio dell’avvocato ARIETA GIOVANNI (RTAGNN52R15H501U) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZEn.2804/2022depositata il 16/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33035/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : JARMOUNI BENHAMDOUNE, elettivamente domiciliato in PONTEDERA VIA DEL TEATRO 2, presso lo studio dell’avvocato PARENTI MASSIMO (PRNMSM72E04G702L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARMUGI RICCARDO, GENERALI ITALIA SPA, elettivamente domiciliati in ROMA LUNGOTEVERE DELLA VITTORIA 5, presso lo studio dell’avvocato ARIETA GIOVANNI (RTAGNN52R15H501U) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZEn.2804/2022depositata il 16/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5306/2023 R.G. proposto da : JARMOUNI BENHAMDOUNE, elettivamente domiciliato in PONTEDERA VIA DEL TEATRO 2, presso lo studio dell’avvocato PARENTI MASSIMO (PRNMSM72E04G702L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARMUGI RICCARDO, GENERALI ITALIA SPA, elettivamente domiciliati in ROMA LUNGOTEVERE DELLA VITTORIA 5, presso lo studio dell’avvocato ARIETA GIOVANNI (RTAGNN52R15H501U) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZEn.2804/2022depositata il 16/12/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che deve provvedersi sulle spese;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente alla rifusione alla parte resistente delle spese del giudizio di cassazione, liquidate in euro 5.350,00 oltre spese generali ed euro 200 per esborsi e con gli accessori come per legge. Così deciso in Roma,il 27/11/2023. Il Presidente di Sez