Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 32712/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to the court's proposal for judgment within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 32712/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the forty-day period following the court's proposal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. The appellant, represented by multiple lawyers, had previously filed a constitution of party for the first appeal but remained silent on the second appeal. Consequently, the court ruled that the withdrawal was deemed effective by law, terminating the proceedings without any further substantive review of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the statutory period following a proposal for judgment constitutes a deemed withdrawal of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit proposal for judgment extinction of proceedings Code of Civil Procedure appellant inaction automatic dismissal spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
(ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente con atto di costituzione sul primo ricorso e rimasta intimata sull’altro- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.7669/2022depositata il 29/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
(ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente con atto di costituzione sul primo ricorso e rimasta intimata sull’altro- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.7669/2022depositata il 29/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 6852/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal and declares case extinguished due to valid withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 9479/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.
Decreto — n. 30811/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 27388/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 18990/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO suiricorsi iscritt i al n. 11550/2023 R.G. propostida: ABU HIGILEH HANI MOH'D SALIM, BERTOLINI EMANUELA MARIA ANGELA, BACIS MARIA COLOMBA, GALLUZZO DOMENICO, OLTOLINI MARIA PIA, GAGGINO CLAUDIO, SCIALABBA GIUSEPPE, LAZZARA MAURO, FERRARA MARIA CARMELA, ALLIERI MARIA ALESSANDRA, GIUGLIANO FRANCESCO, CAMERINI GIOIA MARIA, SERRETTA VINCENZO, VALENTE ANTONIO, TASSINARI MARIO, DELLA MARCA AMATO, CITRONI NADIA, NAVA MARCELLO LEONARDO CORNELIO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA D CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -ricorrenti- e da FILIGHEDDU GIACOMO, FILIGHEDDU EDOARDO, FILIGHEDDU ENRICA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA TEULADA 55, presso lo studio dell’avvocato AMORUSO CARLO (MRSCRL71L31H501J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente con atto di costituzione sul primo ricorso e rimasta intimata sull’altro- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.7669/2022depositata il 29/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza nessuna delle parti ricorrenti dei due ricorsiabbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva sul secondo ricorso ed avendo depositato solo atto di costituzione sul primo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 22/11/2023. Il