Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32490/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to respondent's acceptance of withdrawal, extinguishing the proceedings without ruling on costs.

Numero d'incarto Decreto — n. 32490/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the respondent accepted the appellant's withdrawal. Although the appellant had not formally requested a decision within the statutory period, the respondent's acceptance of the withdrawal triggered the termination of the proceedings. Consequently, the court ruled that no judgment on costs was necessary as the litigation ended by mutual agreement of the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, quarto comma, c.p.c.: When the respondent accepts the appellant's withdrawal, the proceedings are extinguished without the need for a formal decision on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal acceptance extinction of proceedings Cassation appeal costs allocation mutual agreement rinuncia al dibattimento orale rinuncia all'eredità condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c., bensì quale conseguenza di rinuncia espressa; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese ai sensi dell’art.
Art. 391, quarto comma, c.p.c.
art. 380-bis c.p
a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c., bensì quale conseguenza di rinuncia espressa; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese ai sensi dell’art.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5416/2023 R.G. proposto da : CASTELLO VINCENZO, elettivamente domiciliato in SAN SEVERO VIA TERESA MASSELLI, 8, presso lo studio dell’avvocato CASTELLO LUCA VINCENZO (CSTLVN68D12I158J) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro UFFICIO CENTRALE ITALIANO, elettivamente domiciliato in Foggia VIA GRAMSCI, 107/C, presso lo studio dell’avvocato CALDARELLA FORTUNATO ANTONIO (CLDFTN63B24D643J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro VALCHEV ERMENKO, VALCHEVA MITSA BORISOVA -intimati- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di FOGGIA n.2026/2022 depositata il 21/07/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Rilevato, tuttavia, che è sopravvenuto rituale atto di rinuncia accettato dalla parte resistente e che, pertanto, non si deve far luogo all’emissione di decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c., bensì quale conseguenza di rinuncia espressa; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese ai sensi dell’art. 391 , quarto comma, c.p.c., essendo stata la rinuncia accettata;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 22/11/2023 Il Preside