Decreto — n. 32006/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5286/2022 R.G. proposto da : MICALIZZI GIUSEPPE MCLGPP75C11G273X, MICALIZZI FRANCESCO MCLFNC68H22G273T, in proprio e nella qualità di Amministratore Unico e legale rappresentante pro tempore della GIARDINELLO CARBURANTI S. r . l . (già Giardinello Carburanti s.a.s. di Giuseppe Micalizzi C.) 02044220842, elettivamente domiciliati inROMA, Via Flaminia 54/56 , presso lo studio dell'avvocato CHIARA BUTTITTA, rappresentati e difesi dall’avv.to ARMANDO BUTTITTA; -ricorrente - contro TAMOIL ITALIA S.p.A. 00698550159, in persona dell’Amministratore Delegato e legale rappresentante pro tempore LUCA LUTEROTTI, elettivamente domiciliato in ROMA, Viale G.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 32006/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MICALIZZI GIUSEPPE MCLGPP75C11G273X, MICALIZZI FRANCESCO MCLFNC68H22G273T, in proprio e nella qualità di Amministratore Unico e legale rappresentante pro tempore della GIARDINELLO CARBURANTI S. r . l . (già Giardinello Carburanti s.a.s. di Giuseppe Micalizzi C.) 02044220842, elettivamente domiciliati inROMA, Via Flaminia 54/56 , presso lo studio dell'avvocato CHIARA BUTTITTA, rappresentati e difesi dall’avv.to ARMANDO BUTTITTA; -ricorrente - contro TAMOIL ITALIA S.p.A. 00698550159, in persona dell’Amministratore Delegato e legale rappresentante pro tempore LUCA LUTEROTTI, elettivamente domiciliato in ROMA, Viale G.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5286/2022 R.G. proposto da : MICALIZZI GIUSEPPE MCLGPP75C11G273X, MICALIZZI FRANCESCO MCLFNC68H22G273T, in proprio e nella qualità di Amministratore Unico e legale rappresentante pro tempore della GIARDINELLO CARBURANTI S. r . l . (già Giardinello Carburanti s.a.s. di Giuseppe Micalizzi C.) 02044220842, elettivamente domiciliati inROMA, Via Flaminia 54/56 , presso lo studio dell'avvocato CHIARA BUTTITTA, rappresentati e difesi dall’avv.to ARMANDO BUTTITTA; -ricorrente - contro TAMOIL ITALIA S.p.A. 00698550159, in persona dell’Amministratore Delegato e legale rappresentante pro tempore LUCA LUTEROTTI, elettivamente domiciliato in ROMA, Viale G.
Mazzini 146, presso lo studio dell'avvocato EZIO SPAZIANI TESTA, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati DANIELE RAITERI, GIUSEPPE TREVISANI; -controricorrente - avverso la sentenza n. 957/2021 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 14/07/2021;letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore dei ricorrenti, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che il predetto atto di rinuncia al ricorso risulta inoltre sottoscritto per adesione dal difensore della società controricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso