Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 31328/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within statutory time limits.

Numero d'incarto Decreto — n. 31328/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared both appeals filed by Angelino and the group of other parties extinguished because they failed to respond to the court's proposal for case definition within forty days. The court held that under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, such silence constitutes a formal renunciation of the appeals. Consequently, the proceedings were terminated, and the court ordered the appellants to pay the administrative costs of the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: Silence by the appellant within the forty-day period following the court's proposal for case definition constitutes a formal renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the award of costs to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings failure to respond statutory time limits formal renunciation court proposal costs allocation civil procedure law condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ entrambi i ricorsi, previa riunione ai sensi dell’art.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 16148/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 7500/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 23593/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 11229/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 24917/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7274/2023 R.G. proposto da : ANGELINO CARMELA, elettivamente domiciliato in FERRARA PIAZZA ARIOSTEA, 4 - DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MONTANARI LUCA (MNTLCU78T28D548Y) che lo rappresenta e difende -ricorrente- e sul ricorso proposto da: ACETO ANGELO SALVATORE VINCENZO, ABBAMONDI NICOLA, ABBATE LUCA, ANDREUSSI PAOLA, ALOISIO GIUSEPPE MARIA, ANDRIGHETTONI AUGUSTA, ALINI ALBERTO, ANFOSSO ROSA, ANGELINI PRIMO, ADAMO GIOVANNI, ALOI GIUSEPPE, PICCIONE ALESSANDRA MANUELA, ATANASIO PAOLA, BARABINO CARLO, PICCIONE FRANCESCO ADELFO ANDREA, AVALLONE LOREDANA, BAFFONI LAURA, BARBARO VINCENZO, AUDISIO DI SOMMA FEDERICO, ARMETTA ENRICO, ARICO' ANTONIO, AUDITORE LUCIA, AVANZINI ANGELA, ANTONELLI MASSIMO, BABINI MARIA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DOMENICO CHELINI 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, MINISTERO DELL ISTRUZIONE DELL UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO DELL ECONOMIA E DELLE FINANZE, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -controricorrenti in entrambi i ricorsi- nonché nei confronti di:

BARBARESI BRUNA, ANDREATTA MARIA, MINISTERO DELL'ECONOMIA E FINANZE, APRILIS MARIA, ANILITO GIUSEPPE, ABBAMONTI NICOLA, APRILIS MARIUA, ANILITO GIUSEPPE, AGOSTINI NAZARENA, ARFELLI PATRIZIA, BALLABIO FIORENZO, BARBETTA MASSIMO, BAROZZI STEFANIA ANTONIA MARIA, ANGELINITOMMASO -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMAn.5855/2022depositata il 23/09/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che le part i ricorrenti dei due ricorsi abbianochiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ entrambi i ricorsi, previa riunione ai sensi dell’art. 3 335 c.p.c., debbono intendersi rinunciati e che deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la ricorrente Carmela Angelino al pagamento, in favore delle Amministrazioni resistenti delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.160,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a debito; Condanna i ricorrenti difesi dall’Avv. Tortorella al pagamento, in favore delle Amministrazioni resistenti delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.600,00 per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a debito. Così deciso in Roma,il 09/11/2023. Il Presidente di Sezione Dottor Raffaele Gaetano Antonio Frasca