Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31052/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 31052/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 31052/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25629/2022 R.G. proposto da : MANCINI ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ANGELO SECCHI 9, presso lo studio dell'avvocato ATTILIO ZIMATORE, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro MONTE DEI PASCHI DI SIENA S.p.A., nella sua qualità di società incorporante per fusione M ONTE DEI PASCHI DI SIENA LEASING FACTORING – BANCA PER I SERVIZI FINANZIARI ALLE IMPRESE S.p.A.,in persona del Procuratore Speciale DANIELE CINOTTI, elettivamente domiciliat a in ROMA, VIA NICOLO' TARTAGLIA 3, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO LARGAJOLLI, rappresentata e difes a dagli avvocati ALESSANDRO FANTINI, PAOLO ROSINI; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2142/2022 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 03/10/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia al ricorso risulta inoltre sottoscritto per adesione dai difensori della società controricorrente, muniti di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 c.p; Decreto — n. 31052/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MANCINI ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ANGELO SECCHI 9, presso lo studio dell'avvocato ATTILIO ZIMATORE, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro MONTE DEI PASCHI DI SIENA S.p.A., nella sua qualità di società incorporante per fusione M ONTE DEI PASCHI DI SIENA LEASING FACTORING – BANCA PER I SERVIZI FINANZIARI ALLE IMPRESE S.p.A.,in persona del Procuratore Speciale DANIELE CINOTTI, elettivamente domiciliat a in ROMA, VIA NICOLO' TARTAGLIA 3, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO LARGAJOLLI, rappresentata e difes a dagli avvocati ALESSANDRO FANTINI, PAOLO ROSINI; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2142/2022 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 03/10/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia al ricorso risulta inoltre sottoscritto per adesione dai difensori della società controricorrente, muniti di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione conseguenze del ritiro rinuncia alla concessione recesso dal contratto ritiro dell'azione giudiziaria procedura di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25629/2022 R.G. proposto da : MANCINI ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ANGELO SECCHI 9, presso lo studio dell'avvocato ATTILIO ZIMATORE, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro MONTE DEI PASCHI DI SIENA S.p.A., nella sua qualità di società incorporante per fusione M ONTE DEI PASCHI DI SIENA LEASING FACTORING – BANCA PER I SERVIZI FINANZIARI ALLE IMPRESE S.p.A.,in persona del Procuratore Speciale DANIELE CINOTTI, elettivamente domiciliat a in ROMA, VIA NICOLO' TARTAGLIA 3, presso lo studio dell'avvocato VITTORIO LARGAJOLLI, rappresentata e difes a dagli avvocati ALESSANDRO FANTINI, PAOLO ROSINI; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2142/2022 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 03/10/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia al ricorso risulta inoltre sottoscritto per adesione dai difensori della società controricorrente, muniti di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l a rinunc ia e l’adesione presenta no i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c. ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudiziodi Cassazione, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,il 07/1