Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 30452/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses interlocutory appeal due to procedural nullity of power of attorney and relists case.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 30452/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal against the Rome Court of Appeal's judgment. The court found the power of attorney granted to the opposing counsel invalid because the attorney was not authorized to practice before this specific court. Consequently, the case was relisted for a new hearing with a newly integrated collegial panel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.c.; Art. 101 c.p.c.: A power of attorney granted to an attorney not authorized to practice before the court is null and void, necessitating the relisting of the case for a new hearing with a properly constituted collegial panel.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity of power of attorney unauthorized attorney practice interlocutory appeal dismissal relisting of case procedural nullity investimenti e aiuti finanziari patrocinatore di controparte divieto di finanziamento monetario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.c.
Art. 101 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 22587/22 proposto da: -) Di Bello Sandro, Di Bello Flaviana e Di Bello Celestino, domiciliati ex lege presso all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesi dagli avvocati Paolo Voltaggio e Roberto de Miro; -ricorrenti - contro -) F.C. Investing s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliato ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difeso dagli avvocati Luca Transerici, Paolo Sorci e Marco Chierichini; -controricorrente - nonché -) BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.P.A., IFIS NPL S.p.A.; -intimati - avverso la sentenza della Corte d’appello di Roma 18.3.2022 n. 1849; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 27.10.2023 dal Presidente relatore dott.

Marco Rossetti; La Corte - rilevata la nullità della procura conferita dalla società controricorrente all’avv. Luca Transerici, non abilitato al patrocinio dinanzi a questa Corte; - rilevata l’assenza del consigliere relatore per impedimento fisico sopravvenuto ed imprevedibile; - rilevato che il sopravvenuto impedimento del consigliere relatore, in quanto verificatosi nella stessa mattinata di oggi, non consente Oggetto:rinvio a nuovo ruolo l’assegnazione dei fascicoli ad altro magistrato per la camera di consiglio odierna; - previa integrazione del collegio giudicante con il consigliere Paolo Spaziani; p.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Cor