Decreto — n. 29708/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10065/2022 R.G. proposto da : MORO ISABELLA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COMANO N. 95, presso lo studio dell’avvocato FARAON LUCIANO (FRNLCN45H19F241Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CASSINI AUGUSTO, elettivamente domiciliato in PORDENONE VIA BEATO ODORICO, 2/D, C/O DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato CASSINI AUGUSTO (CSSGST72B19G888J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro PIZZOLITTO RITA GIUSEPPINA, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato DA ROS LEOPOLDO (DRSLLD67M09Z614J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MASCHERIN ROBERTA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MASCHERIN ROBERTA (MSCRRT78B65I904L) -controricorrente- nonchè contro RET NADIA, RET PAOLA, elettivamente domiciliati in SPILIMBERGO (PN) VIA CAVOUR, 23 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato TANZI PAOLA (TNZPLA73B48I904U) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAPALOZZA FEDERICO (CPLFRC55H22I904P) -controricorrenti- nonchè contro RET CLARA MARIA, RET IVO GIUSEPPE -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di TRIESTEn.55/2022depositata il 14/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 29708/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MORO ISABELLA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COMANO N. 95, presso lo studio dell’avvocato FARAON LUCIANO (FRNLCN45H19F241Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CASSINI AUGUSTO, elettivamente domiciliato in PORDENONE VIA BEATO ODORICO, 2/D, C/O DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato CASSINI AUGUSTO (CSSGST72B19G888J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro PIZZOLITTO RITA GIUSEPPINA, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato DA ROS LEOPOLDO (DRSLLD67M09Z614J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MASCHERIN ROBERTA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MASCHERIN ROBERTA (MSCRRT78B65I904L) -controricorrente- nonchè contro RET NADIA, RET PAOLA, elettivamente domiciliati in SPILIMBERGO (PN) VIA CAVOUR, 23 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato TANZI PAOLA (TNZPLA73B48I904U) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAPALOZZA FEDERICO (CPLFRC55H22I904P) -controricorrenti- nonchè contro RET CLARA MARIA, RET IVO GIUSEPPE -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di TRIESTEn.55/2022depositata il 14/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10065/2022 R.G. proposto da : MORO ISABELLA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COMANO N. 95, presso lo studio dell’avvocato FARAON LUCIANO (FRNLCN45H19F241Q) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro CASSINI AUGUSTO, elettivamente domiciliato in PORDENONE VIA BEATO ODORICO, 2/D, C/O DOM DIG, presso lo studio dell’avvocato CASSINI AUGUSTO (CSSGST72B19G888J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro PIZZOLITTO RITA GIUSEPPINA, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato DA ROS LEOPOLDO (DRSLLD67M09Z614J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MASCHERIN ROBERTA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MASCHERIN ROBERTA (MSCRRT78B65I904L) -controricorrente- nonchè contro RET NADIA, RET PAOLA, elettivamente domiciliati in SPILIMBERGO (PN) VIA CAVOUR, 23 C/O DOM DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato TANZI PAOLA (TNZPLA73B48I904U) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato CAPALOZZA FEDERICO (CPLFRC55H22I904P) -controricorrenti- nonchè contro RET CLARA MARIA, RET IVO GIUSEPPE -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di TRIESTEn.55/2022depositata il 14/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della di ciascuna delle part i controricorrent i , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.050,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 25/10/2