Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 29327/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 29327/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 29327/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Attilio Cancian ricorre con due motivi per la Cassazione della sentenza n. 636, del 19 marzo 2019, del Tribunale di Treviso, confermata dalla Corte d’Appello di Venezia con ordinanza del 13 dicembre 2019, comunicata il 16 dicembre 2019. Ha depositato memoria. Resistono con controricorso, illustrato da memoria, Stefano e Francesco Covre. Considerato che:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 29327/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Il consigliere Carlo Rossello nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale concorso di motivi di sospensione riconsiderazione cognizione del ricorso per cassazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.7524/2020 R.G. proposto da : CANCIAN ATTILIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SISTINA N. 121, presso lo studio dell’avvocato DELLA CORTE GIOVANNI che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GUADAGNI PASQUALE; -ricorrente- contro COVRE STEFANO, COVRE FRANCESCO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA G. ANTONELLI N. 49, presso lo studio dell’avvocato COLARIZI MASSIMO che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GRANZOTTO LAURA, PEDOJA MICHELE; -controricorrenti- nonchè contro COVRE FRANCESCO; -intimato- Avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di TREVISO n. 636/2019 depositata il 19/03/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal Consigliere ANTONELLA PELLECCHIA. Rilevato che:

1. Attilio Cancian ricorre con due motivi per la Cassazione della sentenza n. 636, del 19 marzo 2019, del Tribunale di Treviso, confermata dalla Corte d’Appello di Venezia con ordinanza del 13 dicembre 2019, comunicata il 16 dicembre 2019. Ha depositato memoria.

2. Resistono con controricorso, illustrato da memoria, Stefano e Francesco Covre. Considerato che:

3. Il consigliere Carlo Rossello nominato relatore del presente ricorso non ha potuto partecipare alla camera di consiglio per un impedimento sopravvenuto e giustificato.

4. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per impedimento del relatore.

P.Q.M.

la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte