Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28805/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to client's withdrawal of the cassation request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28805/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant withdrew the request before the court could examine the merits. Geodes S.r.l. had challenged a lower court's ruling on usurious interest rates in a financial lease contract, but formally renounced the appeal on June 30, 2023. The court ruled that since the withdrawal was voluntary and not an original inadmissibility, no judgment on costs was required, and the proceedings terminated immediately.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 306 c.p.c.; Art. 391 ult. co. c.p.c.: A voluntary withdrawal of the cassation appeal by the appellant extinguishes the proceedings without a ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation request voluntary renunciation financial lease contract usurious interest rates costs of appeal contratto di locazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 306 c.p.c.
Daniele Sciarrillo notificava in data 04.07.2023 rituale dichiarazione di accettazione della rinuncia ex art. 306 c.p.c. debitamente sottoscritto anche dalla parte.
Art. 391 ult. co. c.p.c.
D.P.R. n. 115 del 2002
13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr.
art. 306 c.p
Daniele Sciarrillo notificava in data 04.07.2023 rituale dichiarazione di accettazione della rinuncia ex art. 306 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 13636 del 2015
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.7494/2021 R.G. proposto da : GEODES SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MARIO SOLDATI N 31, presso lo studio dell’avvocato CANESTRARO EGIDIO (CNSGDE74T09I838W) rappresentato e difeso dall'avvocato BALDASSINI IVO (BLDVIO69S09I838W) -ricorrente- contro UNICREDIT LEASING SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA SABOTINO, 22, presso lo studio dell’avvocato TRONCI MARCO (TRNMRC72R30D862H) rappresentato e difeso dall'avvocato SCIARRILLO DANIELE (SCRDNL65M06A662F) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n. 2203/2020 depositata il07/09/2020.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/07/2023 dal Consigliere LINA RUBINO. FATTI DI CAUSAE RAGIONI DELLA DECISIONE Geodes s.r.l. proponeva ricorso per cassazione, articolato in tre motivi, nei confronti di Unicredit Leasing s.p.a., per la cassazione della sentenza n.2203\2020 emessa dalla Corte d’Appello di Milano, pubblicata il 7.9.2020, con la quale la corte d’appello rigettava la sua impugnazione avverso la sentenza del Tribunale di Milano, che a sua volta aveva rigettato la domanda di Geodes, finalizzata all’accertamento della natura usuraria degli interessi pattuiti nel contratto di locazione finanziaria - leasing stipulato dalle parti nel 2007, con qualificazione dello stesso come contratto a titolo gratuito e condanna della concedente alla restituzione di quanto percepito in eccesso a titolo di interessi non dovuti.

La Unicredit leasing s.p.a. resisteva con controricorso. La causa è stata avviata alla trattazione in adunanza camerale non partecipata. Non si procede all’esame e neppure alla esposizione dei motivi di ricorso in quanto nelle more la Geodes S.r.l., in persona dell’Amministratore Unico legale rapp.te p.t. sig. Sergio Roberto Graniero, a ministero del suo procuratore speciale e difensore Avv. Ivo Baldassini notificava in data 30.06.2023 rituale atto di rinuncia al ricorso debitamente sottoscritto anche dalla parte; - la Unicredit Leasing S.p.A., in persona del legale rapp.te p.t., a ministero del suo procuratore speciale e difensore Avv.

Daniele Sciarrillo notificava in data 04.07.2023 rituale dichiarazione di accettazione della rinuncia ex art. 306 c.p.c. debitamente sottoscritto anche dalla parte. Va di conseguenza dichiarata l’estinzione del giudizio. Ex art. 391, ult. co., c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione. Trattandosi di inammissibilità non originaria non ricorrono le condizioni per l’applicazione dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr. Cass. 13636 del 2015).

P.Q.M.

Dichiara il giudizioestinto per rinunzia. Così deciso nella camera di consiglio della Terza S