Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 28402/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 28402/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28402/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Lina RUBINO Presidente RISCOSSIONE A MEZZO RUOLO OPPOSIZIONE dott. Marco ROSSETTI Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Paolo PORRECA Consigliere A d. 19 / 09/2023 C . C . dott.Raffaele ROSSI Consigliere R.G. n. 1759 /20 22 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 1759del ruolo generale dell’anno 2022, proposto da SIVIERI S.r.l. (C.F.: 05459071006), in persona del lega- le rappresentante pro tempore, Pietro Sivieri rappresentato e difeso, giusta procura allegata al ricorso, dall’avvocato Gianluca Fontanella (C.F.:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 28402/2023 — snciv · Corte di Cassazione: FNT GLC 76T06 H501U) -ricorrente- nei confronti di A.D.E.R. – AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE (C.F.: 13756881002), in persona del Presidente, legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura Generale del- lo Stato (C.F.: 80224030587) -controricorrente- nonché ROMA CAPITALE (C.F.: 02438750586), in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore -intimata- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Roma n. 12377/2021, pubblicatain data 15 luglio 20 21 ; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 19 settembre 2023dal consigliere Augusto Tatangelo.

Parole chiave

Generato dall'IA
scambio di atti giuridici per via elettronica documenti soggetti a un trattamento particolare sequestro di dati informatici prova informatica procedura di richiamo difetto di legittimazione del ministero pubblico
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Lina RUBINO Presidente RISCOSSIONE A MEZZO RUOLO OPPOSIZIONE dott. Marco ROSSETTI Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Paolo PORRECA Consigliere A d. 19 / 09/2023 C . C . dott.Raffaele ROSSI Consigliere R.G. n. 1759 /20 22 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 1759del ruolo generale dell’anno 2022, proposto da SIVIERI S.r.l. (C.F.: 05459071006), in persona del lega- le rappresentante pro tempore, Pietro Sivieri rappresentato e difeso, giusta procura allegata al ricorso, dall’avvocato Gianluca Fontanella (C.F.:

FNT GLC 76T06 H501U) -ricorrente- nei confronti di A.D.E.R. – AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE (C.F.: 13756881002), in persona del Presidente, legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura Generale del- lo Stato (C.F.: 80224030587) -controricorrente- nonché ROMA CAPITALE (C.F.: 02438750586), in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore -intimata- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Roma n. 12377/2021, pubblicatain data 15 luglio 20 21 ; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 19 settembre 2023dal consigliere Augusto Tatangelo.

Motivi La società ricorrente agisce nella presente sede sulla base di una procura rilasciata al suo difensore (avvocato Fontanella), di contenuto assolutamente generico , che non fa corpo con il Ric. n. 1759/2022 –Sez. 3 – A d. 19 /09/ 2023 – Ordinanza interlocutoria – Pag . 2 di 2 ricorso, essendo la sua c ostitu zione avvenuta in modalità te- lematica,con la produzione di una mera copia digitalizzata di tale procura: la questione della validità di siffatta procura è stata di recente rimessa alle Sezioni Unite di questa Corte, con ordinanza di questa stessa Sezione (cfr.

Cass., Sez. 3 , Ordinanza interlocutoria n. 20176 del 13/07/2023) e non ri- sulta ad oggi ancora decisa. Il ricorso va quindi rinviato a nuovo ruolo in attesa della deci- sione delle Sezioni Unitesu tale questione pregiudiziale. Per questi motivi La Corte: - r invia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo, in attesa della decisione delle Sezioni Unite sulla questione pre- giudiziale di cui in motivazione. Così deciso nella camera di consiglio della