Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 28187/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 28187/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28187/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.4593/2022 R.G. proposto da : IANNACITO LUCIA, CARMOSINO CARLO, domiciliati p e r le g ge in ROMA, alla PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato MASSARELLA FERDINANDO (MSSFDN61T28B519E) -ricorrenti – contro D’AURIA MARIO, elettivamente domiciliato in venafro corso campano 87, presso lo studio dell’avvocato ANDREOZZI GAETANO (NDRGTN68B15L725O) che lo rappresenta e difende -controricorrente – nonchécontro EQUITALIA S.P.A., CONDOMINIO LA MAGNOLIA, IMMOBILIARE CENTRO S.R.L. -intimati - avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ISERNIA n. 452/2021 depositata il 23/11/2021;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 28187/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : IANNACITO LUCIA, CARMOSINO CARLO, domiciliati p e r le g ge in ROMA, alla PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato MASSARELLA FERDINANDO (MSSFDN61T28B519E) -ricorrenti – contro D’AURIA MARIO, elettivamente domiciliato in venafro corso campano 87, presso lo studio dell’avvocato ANDREOZZI GAETANO (NDRGTN68B15L725O) che lo rappresenta e difende -controricorrente – nonchécontro EQUITALIA S.P.A., CONDOMINIO LA MAGNOLIA, IMMOBILIARE CENTRO S.R.L. -intimati - avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ISERNIA n. 452/2021 depositata il 23/11/2021;

Parole chiave

Generato dall'IA
esame di cassazione procedure di ricorso impugnabilità della decisione di rinvio termini di ricorso diritto a un difensore decisione incidentale impugnabile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.4593/2022 R.G. proposto da : IANNACITO LUCIA, CARMOSINO CARLO, domiciliati p e r le g ge in ROMA, alla PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato MASSARELLA FERDINANDO (MSSFDN61T28B519E) -ricorrenti – contro D’AURIA MARIO, elettivamente domiciliato in venafro corso campano 87, presso lo studio dell’avvocato ANDREOZZI GAETANO (NDRGTN68B15L725O) che lo rappresenta e difende -controricorrente – nonchécontro EQUITALIA S.P.A., CONDOMINIO LA MAGNOLIA, IMMOBILIARE CENTRO S.R.L. -intimati - avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di ISERNIA n. 452/2021 depositata il 23/11/2021;

Ad. 26/09/2023 R.g. n. 4593 del 2022; estensore: C. Valle udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal Consigliere relatore Cristiano Valle, osserva quanto segue; considerato che Lucia Iannacito e Carlo Carmosino impugnato, con ricorso affidato a tre motivi, la sentenza n. 452 del 23/11/2021 del Tribunale di Isernia; risponde con controricorso Mario D’Auria; Equitalia S.p.a., il C ondominio la M agnolia, e la I mmobiliare centro S.r.l.non hanno svolto attività difensiva; all’adunanza camera del 26/09/2023 il ricorso è stato chiamato per la decisione: ed all’esito il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni; il ricorso in esame risulta essere connesso con altro ricorso, recante il n. 4501 del 2022, proposto da Lucia Iannacito e Carlo Carmosino nei confronti di Equitalia S.p.a., avverso la stessa sentenza del Tribunale di Isernia e destinato a essere trattato in altra adunanza camerale o udienza; il presente ricorso, al fine di assicurare la trattazione congiunta con il giàmenzionato ricorso r .g. n. 4501 del 2022 , deve, pertanto, essere rinviato a nuovo ruolo; p.q. m. rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Corte di Cassazione