Decreto — n. 27459/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.R.G. proposto da: CAZZOLA INES CZZNSI62L67Z133J, CAZZOLA AMELIO CZZMLA61H02Z133M, elettivamente domiciliati in ROMA, Via degli SCIPIONI 134, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO DE ROSSI, rappresentati e difesi dall’avvocato MARCO ANTONIO DAL BEN; –ricorrenti – contro SIDEN IMMOBILIARE SRL 00722440245, in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante pro tempore LINO SOGA, elettivamente domiciliata in ROMA, via Tagliamento 55, presso lo studio dell'avvocato NICOLA DI PIERRO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati STEFANIA DAL CERO, SERGIO DAL CERO;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 27459/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da: CAZZOLA INES CZZNSI62L67Z133J, CAZZOLA AMELIO CZZMLA61H02Z133M, elettivamente domiciliati in ROMA, Via degli SCIPIONI 134, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO DE ROSSI, rappresentati e difesi dall’avvocato MARCO ANTONIO DAL BEN; –ricorrenti – contro SIDEN IMMOBILIARE SRL 00722440245, in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante pro tempore LINO SOGA, elettivamente domiciliata in ROMA, via Tagliamento 55, presso lo studio dell'avvocato NICOLA DI PIERRO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati STEFANIA DAL CERO, SERGIO DAL CERO;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.R.G. proposto da: CAZZOLA INES CZZNSI62L67Z133J, CAZZOLA AMELIO CZZMLA61H02Z133M, elettivamente domiciliati in ROMA, Via degli SCIPIONI 134, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO DE ROSSI, rappresentati e difesi dall’avvocato MARCO ANTONIO DAL BEN; –ricorrenti – contro SIDEN IMMOBILIARE SRL 00722440245, in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante pro tempore LINO SOGA, elettivamente domiciliata in ROMA, via Tagliamento 55, presso lo studio dell'avvocato NICOLA DI PIERRO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati STEFANIA DAL CERO, SERGIO DAL CERO;
–controricorrente – nonché contro VOLTOLINA MARIA MADDALENA VLTMMD66L61L551Y, MENTI PIERGIORGIO MNTPGR61H19L551U; –intimati – avverso la sentenza n. 1709/2022 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 20/07/2022;letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore dei ricorrenti, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che la rinuncia è stata comunicata alla controparte costituita, a cura della Cancelleria, ai sensi dell’art. 390, co. 3 c.p.c., così come novellato dall'art. 3, D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149; rilevato che il difensore della società controricorrente Siden Immobiliare S.r.l. ha depositato in atti l’adesione alla rinuncia; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,