Decreto — n. 27381/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8112/2023 R.G. proposto da : ILA LATERIZI SRL 07367180721, in persona dell’amministratore unico MARIA LUISA GAROFALO, elettivamente domiciliata in Roma, Via in Arcione 98, presso lo studio dell'avvocato MARCO COCILOVO, che a rappresenta e difende unitamente all'avvocato VITTORIA CIAVARELLA; –ricorrente – contro ENI PLENITUDE SPA SOCIETA' BENEFIT 12300020158 (Già Eni gas e luce S.p.A.), elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty 28, presso lo studio dell'avvocato ELENA SANTORO, rappresentata e difesa dall'avvocato MARIA AFRODITE CAROTENUTO;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 27381/2023 — snciv · Corte di Cassazione: –controricorrente – avverso la sentenza n. 431/2023 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 08/02/2023; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal difensore della società controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8112/2023 R.G. proposto da : ILA LATERIZI SRL 07367180721, in persona dell’amministratore unico MARIA LUISA GAROFALO, elettivamente domiciliata in Roma, Via in Arcione 98, presso lo studio dell'avvocato MARCO COCILOVO, che a rappresenta e difende unitamente all'avvocato VITTORIA CIAVARELLA; –ricorrente – contro ENI PLENITUDE SPA SOCIETA' BENEFIT 12300020158 (Già Eni gas e luce S.p.A.), elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty 28, presso lo studio dell'avvocato ELENA SANTORO, rappresentata e difesa dall'avvocato MARIA AFRODITE CAROTENUTO;
–controricorrente – avverso la sentenza n. 431/2023 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 08/02/2023; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dal difensore della società controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma, i