Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27063/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 27063/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 27063/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8523/2023 R.G. proposto da : CONSORZIO NAVALE SCARL 02667490425, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato presso il domicilio digitale dell'avvocato STEFANO BRUGIAPAGLIA, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro ALLIANZ SPA 05032630963; -intimata – avverso l'ordinanza della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 31/01/2023; lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che l’intimata non risulta costituita nel giudizio di Cassazione; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorreprovvedere in ordine alle spese, stante la mancanza di attività difensiva dell’intimata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 c.p; Decreto — n. 27063/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CONSORZIO NAVALE SCARL 02667490425, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato presso il domicilio digitale dell'avvocato STEFANO BRUGIAPAGLIA, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro ALLIANZ SPA 05032630963; -intimata – avverso l'ordinanza della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 31/01/2023; lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che l’intimata non risulta costituita nel giudizio di Cassazione; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorreprovvedere in ordine alle spese, stante la mancanza di attività difensiva dell’intimata.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto formale di procedura difetto di legittimazione del ministero pubblico indigenza processuale non provata procedimento in contumacia difetto di sottoscrizione allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8523/2023 R.G. proposto da : CONSORZIO NAVALE SCARL 02667490425, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato presso il domicilio digitale dell'avvocato STEFANO BRUGIAPAGLIA, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro ALLIANZ SPA 05032630963; -intimata – avverso l'ordinanza della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 31/01/2023; lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal l.r.p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che l’intimata non risulta costituita nel giudizio di Cassazione; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorreprovvedere in ordine alle spese, stante la mancanza di attività difensiva dell’intimata.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma, il 21.09