Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27060/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal via withdrawal decree under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 27060/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal dismissed through a decree following the parties' formal withdrawal. The court confirmed that the withdrawal and subsequent adherence met the requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the proceedings were extinguished without any order regarding litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A withdrawal of appeal accompanied by adherence to the lower court's judgment validly extinguishes the proceedings, obviating the need for further judicial intervention or cost allocation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure adherence to judgment litigation costs waiver condono delle spese procedurali spese di difesa ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 168/2016
391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L.
L. 197/2016
168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1588/2023 R.G. proposto da : SORIOLO MARA LAURA SRLMLR65A65H783P, IL FIORE SRL SOCIETA' AGRICOLA 0443877023, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliati presso il domicilio digitale dell'avvocato GIUSEPPE PARENTE, che li rappresenta e difende; –ricorrenti – contro CHERRY BANK S.p.A. (nuova denominazione del BANCO DELLE TRE VENEZIE S.p.a., incorporante CHERRY 106 S.p.a., già Cassiopea N.P.L. S.p.a.) 04147080289, in persona del procuratore MARCO POLISENA, elettivamente domiciliata presso il domicilio digitale dell'avvocato BENEDETTO GARGANI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato GUIDO GARGANI;

–controricorrente – avverso la sentenza n. 1258/2022 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 01/06/2022; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dai ricorrenti e dal difensore; rilevato che la controricorrente ha depositato l’atto di accettazione della predetta rinuncia;ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma, il