Decreto — n. 26932/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8138/2023 R.G. proposto da : SIVIGLIA EUGENIO SVGGNE68C13H933W, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA AURELIA 455, presso lo studio dell'avvocato MARIA LUFRANO, che lo rappresenta e difende; –ricorrente – contro DI SALVO BARBARA DSLBBR44C45G273D, elettivamente domiciliato in PALERMO, VIA ROSOLINO PILO 11, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO PALMIGIANO, che lo rappresenta e difende; –controricorrente – avverso la sentenza n. 2088/2022 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 02/02/2023; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che la controricorrente ha depositato in atti l’accettazione alla predetta rinuncia;ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine al le spese, stante l’adesione.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 26932/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SIVIGLIA EUGENIO SVGGNE68C13H933W, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA AURELIA 455, presso lo studio dell'avvocato MARIA LUFRANO, che lo rappresenta e difende; –ricorrente – contro DI SALVO BARBARA DSLBBR44C45G273D, elettivamente domiciliato in PALERMO, VIA ROSOLINO PILO 11, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO PALMIGIANO, che lo rappresenta e difende; –controricorrente – avverso la sentenza n. 2088/2022 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 02/02/2023; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che la controricorrente ha depositato in atti l’accettazione alla predetta rinuncia;ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine al le spese, stante l’adesione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.8138/2023 R.G. proposto da : SIVIGLIA EUGENIO SVGGNE68C13H933W, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA AURELIA 455, presso lo studio dell'avvocato MARIA LUFRANO, che lo rappresenta e difende; –ricorrente – contro DI SALVO BARBARA DSLBBR44C45G273D, elettivamente domiciliato in PALERMO, VIA ROSOLINO PILO 11, presso lo studio dell'avvocato ALESSANDRO PALMIGIANO, che lo rappresenta e difende; –controricorrente – avverso la sentenza n. 2088/2022 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 02/02/2023; letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore; rilevato che la controricorrente ha depositato in atti l’accettazione alla predetta rinuncia;ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine al le spese, stante l’adesione.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma, il