Decreto — n. 26852/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3320/2023 R.G. proposto da : GALILEO GALILEI SRL, in pers. del leg. rappr.nte p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA GERMANICO N.192, presso lo studio dell’avvocato SALVAGNI MICHELANGELO (SLVMHL70A15H501V) rappresentato e difeso dall'avvocato CARBONI SILVESTRO (CRBSVS69C24E472D) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in pers. del leg. rappr.nte p.t., domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro COMUNE DI ARDEA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 4395/2022 , depositata il 24/06/2022;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26852/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : GALILEO GALILEI SRL, in pers. del leg. rappr.nte p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA GERMANICO N.192, presso lo studio dell’avvocato SALVAGNI MICHELANGELO (SLVMHL70A15H501V) rappresentato e difeso dall'avvocato CARBONI SILVESTRO (CRBSVS69C24E472D) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in pers. del leg. rappr.nte p.t., domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro COMUNE DI ARDEA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 4395/2022 , depositata il 24/06/2022;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3320/2023 R.G. proposto da : GALILEO GALILEI SRL, in pers. del leg. rappr.nte p.t., elettivamente domiciliato in ROMA VIA GERMANICO N.192, presso lo studio dell’avvocato SALVAGNI MICHELANGELO (SLVMHL70A15H501V) rappresentato e difeso dall'avvocato CARBONI SILVESTRO (CRBSVS69C24E472D) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in pers. del leg. rappr.nte p.t., domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro COMUNE DI ARDEA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 4395/2022 , depositata il 24/06/2022;
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale) senza che la parte ricorrenteabbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo; P.Q. M. Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.100,00 (quattromilacento/00) per compensi, oltre alle spese eventualmente prenotate a debito ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 18/0