Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 25954/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to determine if late plea under Civil Code Art. 2901 is valid.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 25954/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the appeal by remanding the case for a new hearing. The appellant challenged a lower court decision that accepted a revocatory action against a property sale, arguing the defense of late pleading was invalid. The court deemed the legal question regarding Article 2901 of the Civil Code too complex for a written decision and ordered a public hearing to resolve the issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2901, comma 3, c.c.: The Court holds that when a case involves significant issues of uniform interpretation regarding the nature of a late pleading exception, the collegium must decide the matter during a scheduled public hearing rather than issuing a written ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Code Article 2901 late pleading exception revocatory action property sale validity remand for public hearing uniform interpretation Cassation procedure azione di rivendicazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2901, comma 3, c.c.
in relazioneall’atto di compravendita con cui Luciano Barbieri aveva alienato un immobile alla predetta Maria Luigina Vida, tra l’altro ritenendo tardivamente avanzata l’eccezione di cui all’art. 2901, comma 3, c.c.;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8022/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding late revocation plea and legal qualification of debt payment exemption.
Ordinanza — n. 28299/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal against revocation ruling due to lack of proof for debt extinction purpose.
Ordinanza — n. 18340/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeals on paulian action regarding property sale and fraudulent conveyance claims.
Ordinanza — n. 30053/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws lawsuit, extinguishing proceedings under civil procedure code.
Sentenza — n. 1229/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of fact reconstruction and invalid power of attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

. ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso N. 21851/2020R.G. proposto da: VIDA MARIA LUIGINA, domiciliata in Roma, Piazza Cavour , presso l a cancelleria della Corte di cassazione, rappresentatae difesa d a gli avv. ti Monica Fermi e Paolo Francesco Vago, come da procuraa margine del ricorso -ricorrente - contro BULAXIE s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in Roma, Via Oslavian. 28, presso lo studio dell’avv. Antonio Hector Porzio, che la rappresenta e difende, con l’avv. Laura Di Pompeo, come da procura incalce al controricorso -controricorrente - e contro BARBIERI LUCIANO -intimato – N. 21851/20R.G. avverso la sentenza della Corte d’appello di Brescia recante il n. 144 /20 20 e pubblicata in data 4.2.2020; udita la relazione della causa svolta nella adunanza cameraledel 19 . 6 . 20 23 dal Consigliererelatore dr. S alvatore S aija .

Rilevato che: Maria Luigina Vidaha proposto ricorso per cassazione, sulla base di formali tre motivi, illustrati da memoria, avverso la sentenza in epigrafe, con cui la Corte d’appello di Brescia aveva rigettato il gravame da essa proposto contro la sentenza del Tribunale di Cremona del 20.3.2018; con detta decisione, era stata accolta la domanda revocatoria proposta da Bulaxie s.r.l. in relazioneall’atto di compravendita con cui Luciano Barbieri aveva alienato un immobile alla predetta Maria Luigina Vida, tra l’altro ritenendo tardivamente avanzata l’eccezione di cui all’art. 2901, comma 3, c.c.;

Bulaxies.r.l . resiste con controricorso , mentre Luciano Barbieri non ha svolto difese; Considerato che: il ricorso – e specialmente il primo mezzo - pone rilevanti questioni nomofilattiche, circa la natura dell’eccezione ex art. 2901, comma 3, c.c., che il Collegio reputa opportuno decidere in una fissanda pubblica udienza; P. Q. M. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dell