Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24028/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24028/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24028/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

11/07/2023 CC ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3821/2021 R.G. proposto da: CAVALLO FRANCESCO in proprio e quale procuratore generale e speciale di CAVALLO ILARIO e GUASTAMACCHIA FABIO, quale procuratore generale e speciale di CAVALLO MARIA ANGELA, domiciliati in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato RICCIO ANGELO (RCCNGL72T20D976G) -ricorrenti – contro UCI UFFICIO CENTRALE ITALIANO Società Consortile a R.L., in persona del legale rappresentante in carica, domiciliato in ROMA alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BUSE MICHAEL (BSUMHL62R20Z112D) –controricorrente – avverso la SENTENZAd ella CORTE d 'APPELLO MILANO n. 565/2022 depositata il18/02/2022.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24028/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 3821/2021 R.G. proposto da: CAVALLO FRANCESCO in proprio e quale procuratore generale e speciale di CAVALLO ILARIO e GUASTAMACCHIA FABIO, quale procuratore generale e speciale di CAVALLO MARIA ANGELA, domiciliati in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato RICCIO ANGELO (RCCNGL72T20D976G) -ricorrenti – contro UCI UFFICIO CENTRALE ITALIANO Società Consortile a R.L., in persona del legale rappresentante in carica, domiciliato in ROMA alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BUSE MICHAEL (BSUMHL62R20Z112D) –controricorrente – avverso la SENTENZAd ella CORTE d 'APPELLO MILANO n. 565/2022 depositata il18/02/2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento dei danni da incidente stradale spese del veicolo a motore materia di assicurazione contro gli infortuni risarcimento alle vittime di reati calcolo del danno responsabilità del vettore
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

11/07/2023 CC ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3821/2021 R.G. proposto da: CAVALLO FRANCESCO in proprio e quale procuratore generale e speciale di CAVALLO ILARIO e GUASTAMACCHIA FABIO, quale procuratore generale e speciale di CAVALLO MARIA ANGELA, domiciliati in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato RICCIO ANGELO (RCCNGL72T20D976G) -ricorrenti – contro UCI UFFICIO CENTRALE ITALIANO Società Consortile a R.L., in persona del legale rappresentante in carica, domiciliato in ROMA alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BUSE MICHAEL (BSUMHL62R20Z112D) –controricorrente – avverso la SENTENZAd ella CORTE d 'APPELLO MILANO n. 565/2022 depositata il18/02/2022.

Ad. 11/07/2023 R.g. n. 22392 del 2022; estensore: C. Valle Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 11/07/2023, dal Consigliere Relatore Cristiano Valle; considerato che Francesco, Ilario e Maria Angela Cavallo, impugnano, con un unico, complesso, motivo, la sentenza della Corte d’appello di Milano, n. 565 del 1/02/2022; resiste con controricorso l’Ufficio Centrale Italiano società consortile a r.l., che propone ricorso incidentale: cui resistono i ricorrenti con ulteriore controricorso; la causa è stata fissata all’adunanza camerale del 11/07/2023, al fine di assicurare l’esame congiunto al ricorso R.g. n. 3821 del 2021, vertente tra le stesse partie rinviato a detta adunanza; i difensori dei ricorrenti e dell’Ufficio Centrale Italiano Soc. consortile a r.l. hanno depositato separate memorie; il Collegio si è riservato il deposito nei sessanta giorni successivi; dalle memorie depositate risulta che i difensori delle parti, in data 07/06/2023 «hanno depositato richiesta congiunta di dichiarazione di cessazione della materia del contendere a spese compensate con conseguente dichiarazione di estinzione del processo, avendo le parti raggiunto direttamente tra di loro un accordo a definizione totale dell’intero contenzioso»; atteso il tenore di tale dichiarazione, deve, conseguentemente, essere dichiarata cessata la materia del contendere, con spese di questa fase compensate e senza alcuna ulteriore statuizione in ordine al raddoppio del contributo unificato, in quanto non vi è alcuna dichiarazione di rigetto, di inammissibilità o di improcedibilità dell’impugnazione; p. q. m. dichiara cessata la materia del contendere; compensa le spese.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Corte di Cassaz