Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23464/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses bankruptcy revocation appeal, remanding case after parties agree to settlement.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23464/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the bankruptcy revocation appeal, ordering the case to be remanded to a new hearing role. The appellants, representing the bankrupt cooperative and its associates, had previously lost their appeal against a lower court that declared their asset assignment ineffective. The court accepted the parties' joint request to transfer the case to a new role to formalize a pending settlement agreement authorized by the Ministry of Infrastructure and Energy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 396 c.p.c.; Art. 156 c.p.c.: When parties in bankruptcy proceedings agree to a settlement, the court may remand the case to a new role to formalize the waiver of the appeal, thereby resolving the procedural impasse without substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy revocation appeal settlement agreement formalization remand to new role asset assignment invalidity cooperative liquidation proceedings garanzia in caso di evizione revoca del trasferimento patrimoniale azione diretta all'esclusione dalla comunione dei comproprietari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 396 c.p.c.
Art. 156 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1457/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to voluntary withdrawal by plaintiffs without court ruling on costs.
Ordinanza — n. 18213/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against revocation action, upholding sale as fraudulent conveyance despite existing mortgage.
Sentenza — n. 1229/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of fact reconstruction and invalid power of attorney.
Ordinanza — n. 14737/2022 — snciv
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific damage proof and merit review.
Ordinanza — n. 6159/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual error in civil procedure ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.10998/2022 R.G. proposto da : Atzei Sandra, Bindi Nicola, Mazzi Marta, rappresentati e difesi dall'avvocato Bassano Paolo; -ricorrenti- contro CURATELA DEL FALLIMENTO DELLA COOPERATIVA EDILIZIA STADIUM DUE; -intimata- nonché contro Consorzio Cooperative Edilizie Edilporto Società Consortile Cooperativa in Liquidazione Coatta Amministrativa, in persona del Commissario Liquidatore, rappresentato e difeso dall’avvocato Berti Franco, elettivamente domiciliato in FUCECCHIO VIA ROMA 21, -resistente con comparsa - avverso la sentenza n. 79/2022 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 14/01/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/06/2023 da PELLECCHIA ANTONELLA Rilevato che:

1. Nicola Bindi, Sandra Atzei e Marta Mazzi ricorrono per la cassazione della sentenza n. 79/2022, del 14 gennaio 2022, della Corte di Appello di Firenze che ha respinto l’appello proposto dagli odierni ricorrenti contro la sentenza numero 949 del 2016 emessa dal Tribunale di Livorno con la quale era stata accolta l’azione revocatoria ordinaria proposta dal Consorzio Cooperative Edilizie Edilporto, creditrice della somma di euro 176.174,99, nei confronti della Cooperativa Edilizia Stadium Due e dei soci assegnatari Nicola Bindi, Sandra Atzei e Marta Mazzi, con dichiarazione di inefficacia, nei confronti del Consorzio Edilporto, del l’atto di assegnazione dei due appartamenti, con relativi garage pertinenziali prenotati dai tre ricorrenti. Ragioni della decisione:

4. I ricorrenti, con adesione della società Edilporto, hanno depositato istanza di rinvio a nuovo ruolo per formalizzare l’atto di rinuncia al ricorso una volta che sarà stato perfezionato l’accordo transattivo già autorizzato dal MISE. 5.Non sussistendo ragioni ostative all’accoglimento dell’istanza, l a Corte rinvia la causa a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia il ricorsoa nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza c