Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 23101/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 23101/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23101/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 14861/20 proposto da: -) Fratelli Cocci s.r.l. e Save s.r.l., ciascuna in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliate presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difese dall'avvocato Daniele Berardi in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; -ricorrenti - contro -) Unipolsai Assicurazioni s.p.a. , in persona del suo procuratore speciale, elettivamente domiciliata presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difesa dall'avvocato Ferna nda Fiorini in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso; -controricorrente - avverso la sentenza del Tribunale di Roma 2 ottobre 2019 n. 18678; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 marzo 2023 dal Consigliere relatore dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 23101/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 14861/20 proposto da: -) Fratelli Cocci s.r.l. e Save s.r.l., ciascuna in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliate presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difese dall'avvocato Daniele Berardi in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; -ricorrenti - contro -) Unipolsai Assicurazioni s.p.a. , in persona del suo procuratore speciale, elettivamente domiciliata presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difesa dall'avvocato Ferna nda Fiorini in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso; -controricorrente - avverso la sentenza del Tribunale di Roma 2 ottobre 2019 n. 18678; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 marzo 2023 dal Consigliere relatore dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
documenti mancanti allegazioni insufficientemente motivate vizio di procedura notificazione viziata violazione delle forme sostanziali ritardo ingiustificato
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 14861/20 proposto da: -) Fratelli Cocci s.r.l. e Save s.r.l., ciascuna in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliate presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difese dall'avvocato Daniele Berardi in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; -ricorrenti - contro -) Unipolsai Assicurazioni s.p.a. , in persona del suo procuratore speciale, elettivamente domiciliata presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difesa dall'avvocato Ferna nda Fiorini in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso; -controricorrente - avverso la sentenza del Tribunale di Roma 2 ottobre 2019 n. 18678; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 marzo 2023 dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; La Corte rilevato che non vi è in atti prova dell’avvenuta rituale notifica del ricorso a Raffaella Velli, già parte del giudizio d’appello e comunque litisconsorte necessaria; P.q.m. rinvia la causa a nuovo ruolo, ordinando alle due società ricorrenti la rinnovazione della notifica del ricorso a Raffaella Velli, nel termine di giorni trenta dalla comunicazione della presente ordinanza. Oggetto: rinnovazione notifica Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione,