Sentenza — n. 22455/2023 — snciv · Corte di Cassazione

__ SENTENZA sul ricorso iscritto al numero 1191del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da ASL NA 3 SUD (P.I.: 06322711216), in persona del Diret- tore Generale, legale rappresentante pro tempore rappresentata e difes a , giusta procura al legata a l ricorso, dall’avvocatoMaurizia Venezia (C.F.: VNZ MRZ 68B66 C034U ) -ricorrente- nei confronti di META FELIX S.r.l.(P.I.: 02945761217), in persona del le- gale rappresentante pro tempore,Antonio Novi A.I.A.S. Sez. Nola ONLUS (P.I.: 92004500630), in per- sona del legale rappresentante pro tempore,Rosanna De Stefano CAVALLARO Carmelo (C.F.:

CVL CML 85R10 F912X) LA PRIMULA S.r.l. ( P.I. : 01375461215 ), in persona del legale rappresentante pro tempore,Alfredo Marciano CAVALLARO Gennaro (C.F.: CVL GNR 52B13 F912Y) CENTRO MEDICO MOSCATI S.r.l.(P.I.: 03414781215), in persona del legale rappresentante pro tempore, Giu- seppe Miranda CEM S.p.A. – Centro Clinico Polispecialistico e Riabilita- tivo (P.I.: 03040121216), in persona del legale rappre- sentante pro temporeSergio Terracciano Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 2 di 9 DIAGNOSTICA BIOMEDICA CALDARELLI S.a.s. (P.I.: 01318901210), in persona del socio accomandatario, le- gale rappresentante pro tempore, Francesco Caldarelli CAVALLARO Antonio (C.F.:

CVL NTN 80D25 F912N) CENTRO NEAPOLISANIT S.r.l. (P.I.: 04123381214), in persona del legale rappresentante pro tempore, Anna Auricchio VILLA DELLE GINESTRE S.r.l. (P.I.: 01411891219), in persona del legale rappresentante pro tempore Luigi Ugliano tutti rappresentati e difes i , in virtù di procur e al legate ai con- troricorsi, dall’avvocato Gennaro Cavallaro (C.F.: CVL GNR 52B13 F912Y) RUOCCO Giuseppe (C.F.: RCC GPP 53A01 C129D) FINANZA FACTOR S.p.A. (C.F.: 04320310651) in liqui- dazione, in persona del liquidatore, legale rappresen- tante pro temporeGiovanni Frangipane STUDIO DI RADIOLOGIA BARON DI BLASIO ANTONIO C.

S.A.S. (P.I.: 02637621216), in persona del legale rap- presentante pro temporeAntonio Blasio CENTRO ANALISI CLINICHE BIFULCO S.a.s. di MIRANDA CARMINE C. (P.I.: 01518101215), in persona del legale rappresentante pro temporeCarmine Miranda tutti rappresentati e difesi, in virtù di procure allegate ai con- troricorsi, dall’avvocato Giovanni Castaldi (C.F.: CST GNN 76P14 F912O) ZENITH LAB S.r.l. (già Zenith Lab s.n.c. di Leonelli Anto- nino C.) (P.I.: 01468331218), in persona del legale rappresentante pro tempore, Gianluigi Scognamiglio rappresentata e difesa, giusta procura allegata al controricorso, dall’avvocato Filippo Castaldi (C.F.:

CST FPP 46H09 F912P) COPPOLA Mario(C.F.: CPP MRA 69S12 L845C) SANSONE Vanessa (C.F.: SNS VSS 75C68 C129J) entrambi rappresentatie difesi, giusta procura allegata a l con- troricorso, dall’avvocatoMario Coppola (C.F.: CPP MRA 69S12 L845C) CARBONE Michele Bruno(C.F.: CRB MHL 36E08 H931E) rappresentato e difeso, giusta procura allegataal controricorso, dall’avvocatoLuigi Carbone (C.F.: CRB LGU 75D18 F839J ) REPAS LUNCH COUPON S.r.l. (C.F.: 08122660585 ), in persona del legale rappresentante pro tempore, Paola Piedimonte Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 3 di 9 rappresentatae difesa , giusta procura generale alle liti in atti, dall’avvocatoAlfonso Mancuso (C.F.:

MNC LNS 68E14 F839T ) CAGGIANO Marco(C.F.: CGG MRC 59D25 H703T) avvocato costituito personalmente in giudizio ai sensi dell’art.86 c.p.c. -controricorrenti- nonché ALPHA S.r.l. (P.I.: 03250581216), in persona del legale rappresentante pro tempore IOS S.r.l. (P.I.: 04170310637), in persona del legale rap- presentante pro tempore BANCA SISTEMA S.p.A. (già BETA STEPSTONE S.p.A.) (P.I.: 12877070158), in persona del legale rappresen- tante pro tempore SVAS BIOSANA S.p.A. (P.I.: 01354901215), in persona del legale rappresentante pro tempore TORO 1 S.r.l (già OTTANTE SPV S.r.l) (P.I.: 09197590962), in persona del legale rappresentante pro tempore LABORATORIO ALFA S.a.s. DI D’ONOFRIO FRANCESCA (C.F.: 01620250637), in persona del legale rappresen- tante pro tempore LABORATORIO ANALISI CLINICHE DOTT.

RAFFAELE MA- RINO S.n.c, di Eduardo Marino e C. (C.F.: 03308140635), in persona del legale rappresentante pro tempore EUBIOS S.r.l. (P.F.: 01142120623), in persona del legale rappresentante pro tempore DI FOGGIA Stefano (C.F.: DFG SFN 62R05 F839B) GATTA S.a.s. DI TOMMASO GATTA (P.I.: 01354191213), in persona del legale rappresentante pro tempore CENTRO MEDICO SPECIALISTICO SORRENTINO - CMS S.r.l. (P.I.: 07167780639), in persona del legale rappre- sentante pro tempore FISIOSPORTMEDICAL (C.F.: 00754500635), in persona del legale rappresentante pro tempore IZZO Claudia (C.F.:

ZZI CLD 78P49 C129Y) D'AURIA Fabrizio (C.F.: DRA FRZ 51M01 I483X) CE.PI.DIAL BERNADETTE S.r.l. (C.F.: 02886931217), in persona del legale rappresentante pro tempore AURIFON di Giovanni Matrone S.a.s. (C.F.: 05633571210), in persona del legale rappresentante pro tempore AUDIOMEDICAL C.E.A.S. di Matrone Angelo S.r.l. Uniper- sonale (C.F.: 0357515216), in persona del legale rappre- sentante pro tempore RIABILITAZIONE POMPEIANA S.r.l. (C.F.: 02917101210), in persona del legale rappresentante pro tempore Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 4 di 9 ESPOSITO Ciro (C.F.: non indicato) MAVISS.r.l. (P.I.: 07153721217), in persona del legale rappresentante pro tempore CMN ANALISI CLINICHE S.r.l. (P.I.: 06707001217), in persona del legale rappresentante pro tempore CMN LABORATORIO DI ANALISI S.r.l. (P.I.: 05866281214), in persona del legale rappresentante pro tempore APREA Gaetano (C.F.:

PRA GTN 50A04 F839V) BARONE Gennaro (C.F.: BRNGNR 75R03 F839J) BORRELLI Salvatore (C.F.: BRR 5VT 47E23 L245J) BUFFOLINO Salvatore (C.F.: BFF SVT48S21 F839N) CARILLO Roberto (C.F.: CRL RRT 52R07 L245) CHIERCHIA Francesco (C.F.: CHR FNC 55A11 C1290) CHIRULLO Nunzio (C.F.: CHR NNZ 63R25 L245W ) CORSIATO Giuseppe (C.F.: CRSGPP 53H09 C129H) COSENZA Salvatore (C.F.: CSN SVT 57E22 C129V) CRISCUOLO Leonarda (C.F.: CR5 LRD 51B67 C1290) DE SIMONE Francesco (C.F.: DSM FNC 54A22 L245Y) DI CAPUA Vincenzo (C.F.: DCP VCN 41D14 C129Z) DI MARIA Agostino (C.F.: DMR GTN 62D21 L245P) ELEFANTE Vincenzo (C.F.:

LFNVCN 57 P 26 C 129D ) FONTANA Maria (C.F.: FNT MRA 67B54 L245Z) FRIZZI Mario (C.F.: FRZ MRA 66T26 L245C) IZZO Ernesto (C.F.: ZZI RST 56S25 C129E) IZZO Raimondo (C.F.: ZZI RND 63H30 L245X) MALAFRONTE Giovanni (C.F.: MLF GNN 55L23 L245P) MARESCA Michele (C.F.: MRS MHL 57B01 I862P) MERCURIO Palma Liliana (C.F.: MRC PML 53P59 I300P) PAPA Salvatore (C.F.: PPA SVT 54C21 L245T) PISACANE Anna (C.F.: PSC NNA 65S48 L245R) PAGANO Adriana (C.F.: PGNDRN 92L58 L245H ) RETILLO Vincenzo (C.F.: RTL VCN 67P02 F839S) SABATINO Domenico (C.F.: SBT DNC54D21 C129Z) SAVARESE Maurizio (C.F.:

SVR MRZ 60D28 C129Y) TRAMPARULO Giuseppe (C.F.: TRM GPP 60P17 C129E) VARONE Giuseppe (C.F.: VRN GPP 58E16 I300D) VERDERAME Bernardo (C.F.: VRD BNR 63H06 C129R) VERDOLIVA Antonio (C.F.: VRD NTN 51L25 C129C) INTER.IM. S.r.l (C.F.: 04507870659), in persona del le- gale rappresentante pro tempore MIRRA Vincenzo (C.F.: MRR VCN 70H14 B963F) GALLUCCIO Paolo (C.F.: GLL PLA 74E29 L259O) NEO SURGICAL S.r.l. (P.I.: 01113580656), in persona del legale rappresentante pro tempore DE CESARE Vincenzo (C.F.: DCS VCN 54D27 H703E) DIAGNOSTICA PLINIO S.r.l. (P.I.: 07772361213), in per- sona del legale rappresentante pro tempore Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 5 di 9 DATEMA FACTOR S.p.A. (P.I.: 04337370656), in persona del legale rappresentante pro tempore EUROSAN FACTOR S.p.A. (C.F.: 04798610657), in per- sona del legale rappresentante pro tempore STAZIONE CLIMATICA BIANCHI S.r.l. (C.F.: 03351050632), in persona del legale rappresentante pro tempore CENTRO DI DIALISI AZZURRO S.r.l. (C.F.: 03360540631), in persona del legale rappresentante pro tempore CIRILLO Luisa (C.F.:

CLL LSU 47H51 L245K) GRIECO Anna Giovanna (C.F.: GRC NNA 65B41 I056T) RE CREDIT FACTORING S.p.A. (P.I.: 03439210612), in persona del legale rappresentante pro tempore SALTALAMACCHIA Alessandro (C.F.: SLT LSN 77T19 L259T) AMORUSO Anna (C.F. MRS NNA 61M65 B077D) AMORE Maria Rosaria (C.F.: MRA MRS 73M43 C129S) TERRERI Giovanni (C.F.: TRR GNN 68T02 F839M) CAPPELLO Vincenzo (C.F.: CPP VCN 65M18 G596H) -intimati- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Torre Annun- ziata n. 1617/2020, pubblicatain data 3 novembre 20 20 ; udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in data 3 maggio 2023dal consigliere Augusto Tatangelo; lette le requisitorie scritte del pubblico ministero, in persona dei sostitutiprocuratori general i dott.

Anna Maria Soldi e Mauro Vi- tiello, che hannorispettivamente concluso per il rigetto e la di- chiarazione di inammissibilità del ricorso. Fatti di causa Giuseppe Ruocco ha pignorato, ai sensi degli artt. 543 e ss. c.p.c., le disponibilità della ASL NA 3 SUD presso il suo istituto tesoriere, Banco di Napoli S.p.A.. Nella procedura esecutiva sono intervenuti una pluralità di ul- teriori creditori dell’ente debitore (indicati in epigrafe) ed il pi- gnoramento è stato esteso fino a un importo complessivo di oltre € 25.000.000,00. Il giudice dell’esecuzione, a seguito della dichiarazione diquan- tità resa dal terzo pignorato dopo una serie di rinvii, ha Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 6 di 9 approvato il progetto di distribuzione e disposto l’assegnazione delle somme pignorate in conformità.

La ASL NA 3 SUD ha proposto opposizione agli atti esecutivi avverso tale provvedimento, aisensi dell’art. 617 c.p.c.. L’opposizione è stata rigettata dal Tribunale di Torre Annun- ziata. Ricorre la ASL NA 3 SUD, sulla base di tremotivi. Resistono con controricorso i creditori indicati in epigrafe quali controricorrenti. Non hanno svolto attività difensiva in questa sede gli altri inti- mati. È stata disposta la trattazione in pubblica udienza, che ha avuto luogo in camera di consiglio, ai sensi dell’art. 23, comma 8 bis, del decreto-legge 28 ottobre 2020 n. 137, convertito con mo- dificazioni in legge 18 dicembre 2020 n. 176,come successiva- mente modificato e prorogato.

Sono state depositate memorie ai sensi dell’art. 378 c.p.c.. Ragioni della decisione 1. Risulta pregiudiziale, rispetto all’esame dei motivi del ri- corso, il rilievo del difetto di integrità del contraddittorio nel giudizio di merito. Al giudizio di merito, il cui oggetto è costituito da una opposi- zione agli atti esecutivi propostadal debitore, ai sensi dell’art.617 c.p.c., nel corso di un processo esecutivo per espropria- zione di crediti presso terzi, non ha infatti partecipato l’ente terzo pignorato Banco di Napoli S.p.A.. Questa Corte ha sancito, con decisione applicabile a tutte le opposizioni esecutive, di espresso valore nomofilattico, emessa all’esito della pubblica udienza della Terza Sezione Civile, nell’ambito della particolare metodologia organizzativa adottata dalla suddetta sezione per la trattazione dei ricorsi su questioni di diritto di particolare rilevanzain materia di esecuzione for- zata (cd.

“progetto esecuzioni”, sul quale v. già Cass., Sez. 3, Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 7 di 9 Ordinanza n. 26049 del 26/10/2018, nonché Sez. 6 - 3 , Ordi- nanza n. 4964 del 20/02/2019 ), il principio di diritto per cui «nei giudizi di opposizione esecutiva relativi ad una espropria- zione presso terzi ai sensi degli art. 543 e ss. c.p.c. il terzo pignorato è sempre litisconsortenecessario», superando ogni precedente incertezza in proposito e chiarendo, anzi, espressa- mente, in motivazione, che «è avviso del Collegio gi udicante che il terzo pignorato sia un litisconsorte necessario nel giudizio di opposizione all’esecuzione od agli atti esecutivi: e debba es- serlo sempre, senza distinzioni di sorta.Ciò per molteplici ra- gioni: di sistema, di semplicità e di coerenza» (perla più esau- stiva illustrazione, in dettaglio, delle suddette ragioni, si fa di- retto rinvio alla motivazione del precedente in questione, e cioè Cass., Sez. 3, Sentenzan. 13533 del 18/05/2021, Rv. 661412 –01, al quale successivamente risultano conformi, tra i molti altri:

Cass., Sez. 3 , Sentenza n. 26114 del 27/09/2021 , Sez. 6– 3 ; Ordinanza n. 37929 del 02/12/2021 ; Sez. 3 , Ordinanza n. 39973 del 14/12/2021 , Rv. 663189 – 01; nel medesimo senso, anche con riferimento alla riscossione coattiva di crediti a mezzo ruolo, ai sensi dell’art. 72 bis del D.P.R. n. 602 del 1973, cfr.: Cass.,Sez. 3, Ordinanza n. 16236 del 19/05/2022 , Rv. 665106 –01; con riguardo al giudizio di reclamo avverso la dichiarazione di estinzione del processo esecutivo: Cass., Sez. 3, Ordinanza n. 32445del 03/11/2022, Rv. 666112 - 01 ) .

Ai principi di diritto sopra indicati va data piena continuità. È, comunque, appena il caso di osservare che, nella specie, sussiste palesemente l’interesse diretto del terz o pignorat o (cioè dell’istituto tesoriere dell’ente debitore) a partecipare al presente giudizio, avendo lo stesso ad oggetto la legittimità de- gli atti di esecuzione, ivi incluso l’eventuale provvedimento fi- nale di assegnazione dei crediti pignorati, che costituisce titolo esecutivo nei suoi confronti: si tratta, in altri termini, di un Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 8 di 9 giudizio i cui effetti sono destinati ad avere diretta ed imme- diata efficacia nella sfera patrimoniale delterzo pignorat o .

Ne consegue che il giudiziodi merito si è svolto senza la parte- cipazione di tutti ilegittimati passiv i necessari, il che ne deter- mina la nullità, rilevabile anche di ufficio in ogni stato e grado del giudizio, imponendo l’annullamento della pronuncia emessa, con conseguente rimessione della causa al giudice di prime cure (cfr., in generale: Cass., Sez. 1, Sentenzan. 18127 del26/07/2013, Rv. 627384: «quando risulta integrata la vio- lazione delle norme sul litisconsorzio necessario, non rilevata né dal giudice di primo grado, che non ha disposto l’integra- zione del contraddittorio, né da quello di appello, che non ha provveduto a rimettere la causa al primo giudice ai sensi dell’art. 354, comma 1, c.p.c., resta viziato l’intero processo e s’impone, in sede di giudizio di cassazione, l’annullamento, an- che d’ufficio, delle pronunce emesse ed il conseguente rinvio della causa al giudice di prime cure, a norma dell’art. 383, comma 3, c.p.c.»; conf., tra le decisioni più recenti:

Sez. 3, Ordinanza n. 4665 del 22/02/2021 , Rv. 660603 – 01; Sez. 2 , Ordinanza n. 23315 del 23/10/2020 , Rv. 659380 – 01; Sez. 6- 5 , Ordinanza n. 3973 del 18/02/2020 , Rv. 656992 - 01 ; Sez. 6- 3 , Ordinanza n. 6644 del 16/03/2018 , Rv. 648481 – 01; Sez. 3, Sentenza n. 8825 del 13/04/2007, Rv. 599201; Sez. U, Sentenzan. 3678 del 16/02/2009, Rv. 607444; Sez. 3 , Sentenzan. 3866 del 26/02/2004 , Rv. 570566 – 01; Sez. 3 , Sentenzan. 1462 del 30/01/2003 , Rv. 560455 - 01 ). La sentenza impugnata va in definitiva cassata, con rimessione del procedimento al giudice di primo(e unico) grado. 2.La sentenza impugnata è cassata, con rinvio al Tribunale di Torre Annunziata, quale giudice di primo e unico grado, in per- sona di diverso magistrato, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Per questi motivi Ric. n. 1191/2021– S ez. 3 - U d. 3 maggio 20 23 – Sentenza – Pagina 9 di 9 La Corte: - decidendo sul ricorso, ca