Decreto — n. 20293/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26611/2022 R.G. proposto da : PICCINNI ROBERTA, PICCINNI MARIA GRAZIA, PICCINNI ANGELA, PICCINNI LAURA, nella loro qualità di erede di GIULIANA INESI, nella sua qualità di erede di CELERE PICCINNI, rappresentati e difesi dall'avvocato GIACOMO DE LUCA; –ricorrenti – contro D'EUFEMIA DONATO MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati ANNA ROSA FERRARA, TIZIANA CORETTI; - controricorrente e ricorrente incidentale – D'EUFEMIA PAOLO, D'EUFEMIA MASSIMO, rappresentati e difesi dall’avvocato MAURIZIO EUSTACHIO SARRA;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 20293/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : PICCINNI ROBERTA, PICCINNI MARIA GRAZIA, PICCINNI ANGELA, PICCINNI LAURA, nella loro qualità di erede di GIULIANA INESI, nella sua qualità di erede di CELERE PICCINNI, rappresentati e difesi dall'avvocato GIACOMO DE LUCA; –ricorrenti – contro D'EUFEMIA DONATO MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati ANNA ROSA FERRARA, TIZIANA CORETTI; - controricorrente e ricorrente incidentale – D'EUFEMIA PAOLO, D'EUFEMIA MASSIMO, rappresentati e difesi dall’avvocato MAURIZIO EUSTACHIO SARRA;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26611/2022 R.G. proposto da : PICCINNI ROBERTA, PICCINNI MARIA GRAZIA, PICCINNI ANGELA, PICCINNI LAURA, nella loro qualità di erede di GIULIANA INESI, nella sua qualità di erede di CELERE PICCINNI, rappresentati e difesi dall'avvocato GIACOMO DE LUCA; –ricorrenti – contro D'EUFEMIA DONATO MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati ANNA ROSA FERRARA, TIZIANA CORETTI; - controricorrente e ricorrente incidentale – D'EUFEMIA PAOLO, D'EUFEMIA MASSIMO, rappresentati e difesi dall’avvocato MAURIZIO EUSTACHIO SARRA;
–controricorrenti – D'EUFEMIA EMILIA, rappresentata e difesa dall’avvocato EGIDIO INCORPORA; –controricorrente – nonché da D'EUFEMIA PAOLO, D'EUFEMIA MASSIMO, rappresentati e difesi dall’avvocato MAURIZIO EUSTACHIO SARRA; –ricorrenti successivi – contro PICCINNI ROBERTA, PICCINNI MARIA GRAZIA, PICCINNI ANGELA, PICCINNI LAURA, nella loro qualità di erede di GIULIANA INESI, nella sua qualità di erede di CELERE PICCINNI, rappresentati e difesi dall'avvocato GIACOMO DE LUCA; –controricorrenti – D'EUFEMIA EMILIA, rappresentata e difesa dall’avvocato EGIDIO INCORPORA;
–controricorrente – D'EUFEMIA DONATO MARIA, rappresentato e difeso dagli avvocati ANNA ROSA FERRARA, TIZIANA CORETTI; - controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza n. 227/2022 della CORTE D'APPELLO di POTENZA, depositata il 30/03/2022; lettol’atto con cui le parti costituite hanno congiuntamente rinunciato ai rispettivi ricorsi, controricorsi e ricorsi incidentali , con contestuali accettazionidelle predette rinunce; ritenutoche le rinunce e le adesioni presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le adesioni.
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udi