Decreto — n. 20152/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21008/2022 R.G. proposto da : LOJODICE OSCAR, per legge domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Corte suprema di cassazione, da se stesso rappresentato e difeso (LJDSCR55H02A662W) -ricorrente- contro INPS, presso lo studio dell’avvocato FIORENTINO GIUSEPPE (FRNGPP66D29G482X), che dicesi rappresenta rlo e difende rlo unitamente all'avvocato ANZIANO DANIELA (NZNDNL65T44H703V) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n. 196/2022 depositata il 04/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 20152/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : LOJODICE OSCAR, per legge domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Corte suprema di cassazione, da se stesso rappresentato e difeso (LJDSCR55H02A662W) -ricorrente- contro INPS, presso lo studio dell’avvocato FIORENTINO GIUSEPPE (FRNGPP66D29G482X), che dicesi rappresenta rlo e difende rlo unitamente all'avvocato ANZIANO DANIELA (NZNDNL65T44H703V) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n. 196/2022 depositata il 04/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21008/2022 R.G. proposto da : LOJODICE OSCAR, per legge domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Corte suprema di cassazione, da se stesso rappresentato e difeso (LJDSCR55H02A662W) -ricorrente- contro INPS, presso lo studio dell’avvocato FIORENTINO GIUSEPPE (FRNGPP66D29G482X), che dicesi rappresenta rlo e difende rlo unitamente all'avvocato ANZIANO DANIELA (NZNDNL65T44H703V) -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n. 196/2022 depositata il 04/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali: ma che alle medesime non ha diritto l’intimato, che ha ritenuto di costituirsi mediante deposito di procura in calce alla copia notificata del ricorso e senza notificare controricorso: e, pertanto, con modalità del tutto irrituali, tanto che nessuna utile attività difensiva può ritenersi quello aver qui svolto; p.q. m. dichiara estinto il giudizio.
Così deciso in Roma,il 04/07/2023 IL P