Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 19180/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses interlocutory appeal on execution timing, remanding for public hearing on key procedural issues.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 19180/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the conclusion of real estate execution and the fate of oppositions after distribution. The parties contested the timing of execution completion and the allocation of costs to the debtor's curator. The court ruled that these substantive procedural questions require full public debate rather than summary resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When an appeal raises fundamental questions of law regarding the conclusion of execution and the distribution of proceeds, the court must remit the case for public hearing to ensure proper debate.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal real estate execution distribution of proceeds public hearing requirement debtor's curator costs procedural timeline Cassation remand denuncia mendace

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente Ordinanza Interlocutoria sul ricorso n. 22377/21 proposto da: -) Nemo SPV s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difeso dall'avvocato Giorgio Aschieriin virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; -ricorrente - contro -) Fallimento Grand Hotel ai Parchi s.r.l., in persona del curatore pro tempore, elettivamente domiciliato presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difeso dall'avvocato Maurizio Matteuzzi in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso; -controricorrente - nonché -) Unicredit s.p.a., in persona del curatore pro tempore, elettivamente domiciliato presso l'indirizzo PEC del proprio difensore , difeso dall'avvocato Giovanni Ferrini in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso; -controricorrente - nonché -) Fallimento Bonizzato costruzioni s.r.l.; -intimato - avverso la sentenza del Tribunale di Verona 7.5.2021 n. 991;

Oggetto:rinvio a n.r. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 5 aprile 2021 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti; La Corte rilevato che il ricorso pone, tra le altre, tre questioni di massima di particolare importanza, consistenti nello stabilire quale sia il momento conclusivo dell’esecuzione immobiliare, quale la sorte delle opposizioni accolte dopo la distribuzione del ricavato, e quali gli oneri a carico della curatela del debitore esecutato: ritenuto che tali questioni debbano essere discusse in pubblica udienza;

P.q.m. rinvia la causa alla p