Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18715/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to joint withdrawal by parties in landlord-tenant deposit dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18715/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following a joint withdrawal signed by both parties and their lawyers. The appellant sought the return of a security deposit in a tenancy dispute, but the respondent accepted the withdrawal. Consequently, the court ruled that no further proceedings on costs or uniform contribution doubling were necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, comma 2; Art. 391, ult. co.; Art. 391, comma 4 of the Code of Civil Procedure: A civil appeal is extinguished upon joint withdrawal by the parties, obviating any ruling on costs or the doubling of the uniform contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal appeal extinction of litigation tenancy security deposit uniform contribution doubling joint acceptance withdrawal restituzione della proprietà arretrati di locazione restituzione dei conferimenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390, comma 2 of the Code of Civil Procedure
Art. 391, last paragraph of the Code of Civil Procedure
civ., per cui, a norma dell'art. 391, ult.
Art. 391, fourth paragraph of the Code of Civil Procedure
civ., per cui, a norma dell'art. 391, ult.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 6888 del 2015
Cass. n. 19562 del 2015
6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensusanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10249/2022 — snciv
Court of Cassation allows appeal against appellate court failure to reduce excessive lease penalty ex officio under Italian Civil Code.
Ordinanza — n. 34942/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding agency commission errors, ruling trial court's evidence assessment is not cassable.
Sentenza — n. 39179/2021 — snciv
Cassation court partially allows tenants' appeal against reduced damages for property return refusal due to severe damage claims.
Ordinanza — n. 35093/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal on material error correction regarding omitted restitution order.
Ordinanza — n. 21078/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper legal argumentation techniques under Art. 360.5. c.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25063/2020R.G. proposto da Dawa Reda Abdelaziz Abdalla, rappresentato e difeso dall'Avv. Eugenio Caruso, (p.e.c.: eugenio.caruso@avvocaticosenza.it); –ricorrente – contro Mazziotti Achille, rappresentato e difeso dall'Avv. Angelo Pugliese (p.e.c.indicata: angelopugliese@pec.giuffre.it); –controricorrente – avversola sentenza della Corte d’appello di Catanzaro , n. 281 /20 20 , depositatail 12 marzo 20 20 . Oggetto Estinzione per rinuncia al ricorso Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del24 maggio 20 2 3 dal Consigliere Emilio Iannello.

Rilevato che: Reda Abdelaziz Abdalla Dawa ricorre con due mezz i , nei confronti di Achille Mazziotti (che deposita controricorso), avverso la sentenza con la quale la Corte d’appello di Catanzaro, in controversia locatizia, ha confermato la decisione di primo grado (anche) nella parte (investita dal suo gravame) in cui aveva rigettato la domanda da lui proposta al fine di ottenere la restituzione del deposito cauzionale e lo aveva condannato alle spese; considerato che: è pervenuta , a mezzo deposito telematico, in data 17 maggio 2023, dichiarazione congiunta di rinuncia al ricorso e contestuale dichiarazione di accettazione, sottoscritte dalle parti e dai loro procuratori; la rinuncia soddisfa i requisiti di cui agli att. 390, comma secondo, cod. proc. civ., per cui, a norma dell'art. 391, ult. co., cod. proc. civ., sussistono le condizioni per dichiarare l'estinzione del presente giudizio di cassazione; deve pertanto essere emessa conforme declaratoria; stante l’adesione di controparte alla rinuncia, non v’è luogo a provvedere sulle spese (art. 391, comma quarto, cod. proc. civ.); deve escludersi possa provvedersi al raddoppio del contributo unificato atteso che tale misura si applica ai soli casi — tipici — del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 6888 del 2015) e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensusanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19562 del 2015) e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio di legittimità.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte S