Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16442/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal; court declares proceedings extinguished per Article 390 CPC.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16442/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant formally withdrew the request before the hearing. The appellant, Giovanni Valbonetti, had challenged a lower court's confirmation of a corporate act revocation against Campacci and Lippi Immobiliare. Since the withdrawal was accepted by the opposing party, the court ruled that no further pronouncement on costs was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The cassation procedure is extinguished upon the appellant's withdrawal, and no ruling on costs is required when the opposing party accepts the withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings cassation procedure corporate act revocation costs allocation fondazione di famiglia fondo di rinnovazione fondo espropriato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 c.p.c.
Art. 376 c.p.c.
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 378 c.p.c.
390 c.p.c.; con memoria ex art. 378 c.p.c. la parte resistente ha dichiarato di accettare la rinuncia al ricorso; il giudizio per cassazione va dichiarato, pertanto, estinto per rinunzia;ai sensi dell’art.
Art. 390 c.p.c.
Considerato che: nelle more della fissazione della presente Adunanza Camerale la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c.; con memoria ex art.
Art. 391 c.p.c.
la parte resistente ha dichiarato di accettare la rinuncia al ricorso; il giudizio per cassazione va dichiarato, pertanto, estinto per rinunzia;ai sensi dell’art. 391 c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione con riferimento alla parte costituita.
art. 390 c.p
Considerato che: nelle more della fissazione della presente Adunanza Camerale la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c.; con memoria ex art.
art. 378 c.p
390 c.p.c.; con memoria ex art. 378 c.p.c.
art. 391 c.p
la parte resistente ha dichiarato di accettare la rinuncia al ricorso; il giudizio per cassazione va dichiarato, pertanto, estinto per rinunzia;ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32992/2022 — snciv
Court dismisses appeal rejecting revocatory action against family trust formed to shield assets from bankruptcy creditors.
Ordinanza — n. 31277/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for non-compliance with procedural filing requirements regarding the contested judgment.
Ordinanza — n. 9345/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to demonstrate factual divergence between first instance and appeal court decisions.
Ordinanza — n. 27166/2025 — snciv
Cassation court dismisses main appeal on lack of interest but allows incidental appeal for omitted costs ruling.
Ordinanza — n. 40603/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and fact-based arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14397/2020 proposto da: GIOVANNI VALBONETTI rappresentato e difeso dagli avvocati ROBERTO PINZA e prof. UGO PETRONIO ed elettivamente domiciliato pressolo studio del secondo in Roma, via Ruggero Fauro n. 43, pec: -ricorrente - contro Campacci Fiorenza; -intimata - nonchè contro LIPPI IMMOBILIARE srl (incorporante ERREGI di Romeo Lippi c. snc), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati GIAN PATRIZIO CREMONINI, CARLO MILICIA, PASQUALINA IANNI e con i medesimi elettivamente domiciliata in Roma presso lo studio dell’avvocato, ANDREA MANZI in Via F.

Confalonieri 5 -controricorrente - avverso la sentenza n. 3620/2019 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 30/12/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/03/2023 dal Cons. ANNAMOSCARINI Rilevato che: Giovanni Valbonetti ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Bologna del 30/12/2019 che, rigettando l’appello principale di Fiorenza Campacci e quello incidentale di Giovanni Valbonetti, ha confermato la revocatoria di un atto costitutivo di fondo patrimoniale nei confronti della società Erregi; la Romeo Lippi Immobiliare srl ha resistito con controricorso; il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio, sussistendo le condizioni di cui agli artt. 375, 376 e 380-biscod. proc. civ;

Considerato che: nelle more della fissazione della presente Adunanza Camerale la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c.; con memoria ex art. 378 c.p.c. la parte resistente ha dichiarato di accettare la rinuncia al ricorso; il giudizio per cassazione va dichiarato, pertanto, estinto per rinunzia;ai sensi dell’art. 391 c.p.c. non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione con riferimento alla parte costituita.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione per rinunzia. Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio della Ter