Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15912/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as litigation is extinguished by mutual withdrawal of claims against all defendants.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15912/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the plaintiffs voluntarily withdrew their claims against both Unicredit and BNL. The defendants accepted these withdrawals, leading the court to order the compensation of litigation costs as requested by the parties. Consequently, no further judicial intervention was necessary regarding the revocatory action under Article 2901 of the Civil Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2901 c.c.; When parties mutually withdraw their claims in a revocatory action, the litigation is extinguished and costs are compensated, rendering further adjudication unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
revocatory action mutual withdrawal extinguishment of litigation compensation of costs Article 2901 Civil Code voluntary renunciation Cassation procedure credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2901 c.c.
672, con la quale venne parzialmente accolta l’azione revocatoria proposta ex art. 2901 c.c. nei Oggetto:rinuncia loro confronti da due istituti di credito: la BNL s.p.a.
art. 2901 c.c
672, con la quale venne parzialmente accolta l’azione revocatoria proposta ex art. 2901 c.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 - 1, Ordinanza n. 34609 del 16/11/2021
Sez. 6 - 3, Sentenza n. 13715 del 30/05/2013
Sez. 6 - 3, Sentenza n. 13715 del 30/05/2013, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 30915/2025 — snciv
Cassation court orders integration of contradictory proceedings against Unicredit and Danile SRL due to missing party notification.
Ordinanza — n. 5377/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of timely factual allegations and merit-based challenge.
Ordinanza — n. 29641/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses pension claim, ruling partial capitalization is not a perpetual annuity.
Ordinanza — n. 6608/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding insurance policy liquidation, citing lack of proven contractual breach and damage.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7264/2024 — snciv
Cassation court remands case to lower court due to pending related litigation on investment loss compensation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente O R D I N A N Z A sul ricorso n. 27117/20 proposto da: -) Iuliano Germano e Oliva Fatima , elettivamente domiciliati presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difesi dall'avvocato Gennaro Fiorillo in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso; -ricorrenti - contro -) doValue s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore , quale rappresentante volontaria di Unicredit s.p.a. e di Fino 2 Securitization s.r.l., elettivamente domiciliato presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difeso dall'avvocato Tecla Bianco in virtù di procura speciale apposta in calce al controricorso; -controricorrenti - nonché -) Banca Nazionale del Lavoro s.p.a.; -intimata - avverso la sentenza della Corte d’appello di Salerno 18 giugno 2020 n. 672; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20 aprile 2023 dal Consigliere relatore dott.

Marco Rossetti; Considerato che gli odierni ricorrenti hanno impugnato per cassazione la sentenza della Corte d’appello di Salerno 18.6.2020 n. 672, con la quale venne parzialmente accolta l’azione revocatoria proposta ex art. 2901 c.c. nei Oggetto:rinuncia loro confronti da due istituti di credito: la BNL s.p.a. (attrice) e la Unicredit s.p.a. (intervenuta); i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso tanto nei confronti della Unicredit (e dei suoi rappresentanti volontari doValue s.p.a. e Fino 2 Securitization s.p.a.), con atto depositato il 16.3.20203; quanto nei confronti della BNL (con atto depositato il 19.4.2023); -la parte resistente ha aderito alla rinuncia; -le spese di lite possono essere compensate, come richiesto dalle parti; - non è luogo a provvedere sulla cancellazione della eventuale trascrizione della domanda, non essendovi stata istanza in tal senso (Sez. 6 - 1, Ordinanza n. 34609 del 16/11/2021, Rv. 663313 - 01;

Sez. 6 - 3, Sentenza n. 13715 del 30/05/2013, Rv. 626707 -01); P.q.m. dichiara estinto il giudizio e compensate le spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della C