Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 14983/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on procedural grounds regarding digitalized power of attorney validity and public hearing scheduling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 14983/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed Gina Tralicci's appeal against the Rome Tribunal's judgment regarding a negotiable instrument. The appellant argued that the lower court erred by requiring formal conformity attestation when only essential transcription was needed. However, the court suspended the case to address procedural issues concerning the validity of a digitalized power of attorney and the proper scheduling of the public hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617 c.p.c.; Art. 360 n. 5 c.p.c.: The Court of Cassation may suspend proceedings to examine procedural prerequisites, such as the validity of a digitalized power of attorney, before ruling on the merits of the substantive claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
digitalized power of attorney procedural suspension negotiable instrument opposition formal conformity attestation public hearing scheduling Cassation procedural order art. 617 code of civil procedure trasmissione di documenti bancari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 112 c.p.c.
Art. 480 c.p.c.
Art. 360 n. 5 c.p.c.
Art. 2917 c.c.
Art. 63 R.D. n. 1669/1933
Art. 617 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., n. 9358/2021
Cass., Sez. U., n. 37434/2022
Cass., ord. n. 6861/2023
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15967/2022 — snciv
Court dismisses appeal against bank liability for non-transferable check paid to wrong beneficiary due to lack of visible fraud.
Ordinanza — n. 17291/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal violation and autosufficiency in grounds.
Ordinanza — n. 19815/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against appellate court's finding of joint liability for banks in negotiable instrument dispute.
Ordinanza — n. 23388/2024 — snciv
Court allows claim against bank for negligence in ordinary mail payment, rejecting insured mail safety argument.
Ordinanza — n. 26959/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to untimely filing, ruling the appellate judgment void for procedural delay.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.22745/2019 R.G. proposto da : TRALICCI GINA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ACQUA DONZELLA N 27, presso lo studio dell’avvocato GRECO SALVINO (GRCSVN54B15I266N) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro MONTE PASCHI SIENA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZA UNITA' 13, presso lo studio dell’avvocato RANUCCI LUISA (RNCLSU64T60L117I) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE ROMA n. 11846/2019 depositata il 04/06/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/03/2023 dal Consigliere PAOLO PORRECA. Rilevatoche: Gina Tralicci ricorre, sulla base di un motivo, per la cassazione della sentenza n. 11846 del 2019 del Tribunale di Roma esponendo che: - aveva intimato precetto alla s.p.a. MPS sulla base di un assegno circolare non trasferibile; - la società precettata si era opposta deducendo, per quanto qui ancora rileva, la mancata trascrizione integrale del titolo e la mancata attestazione di conformità dello stesso, ad opera dell’ufficiale giudiziario; - il Tribunale, qualificata l’opposizione ai sensi dell’art. 617, cod. proc. civ., l’accoglieva per come formulata; resiste con controricorso MPS, s.p.a.; le parti hanno depositato memorie; il processo è stato rinviato a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni Unite sulla rimessione pronunciata da Cass., n. 9358 del 2021; intervenuta la decisione di Cass., Sez.

U., 21/12/2022 n. 37434, la causa è stata trasmessa alla Sezione Terza civile, in vista del riassetto normativo di cui al d.lgs. n. 149 del 2022; Rilevatoche: con l’unico motivo si prospetta la violazione e falsa applicazione degli artt. 112, 480, 360, n. 5, cod. proc. civ., 2917, cod. civ., 63, r.d. n. 1669 del 1933, poiché il Tribunale avrebbe errato mancando di considerare che era sufficiente la trascrizione degli elementi essenziali del titolo, e, ciò posto, non era di conseguenza necessaria l’attestazione di formale conformità dell’Ufficiale giudiziario;

Consideratoche: il giudizio deve rinviarsi alla pubblica udienza in relazione all’esame della validità della procura, redatta in cartaceo digitalizzato, con riferimento all’atto di gravame nativo digitale e notificato telematicamente, secondo quanto osservato da questa Corte nell’ordinanza n. 6861 del 7 marzo 2023;

P.Q.M.

L