Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14524/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by parties with mutual acceptance of costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14524/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the cassation appeal filed by D'Avanzo Pasta di Pasta Domenico against a judgment involving Generali Italia S.p.A. and Savinelli. The appellant's lawyer formally requested the withdrawal of the appeal with a mutual agreement to share litigation costs, which was accepted by all opposing parties. Consequently, the court ruled that the appeal no longer existed, rendering the decision unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When parties mutually agree to withdraw a cassation appeal with cost compensation, the court dismisses the appeal as the procedural request has ceased to exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal mutual cost agreement cassation procedure litigation costs procedural termination party autonomy dismissal of appeal ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21257/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to client's withdrawal and mutual agreement on costs.
Ordinanza — n. 14383/2024 — snciv
Court dismisses case as judgment extinguished due to parties' mutual withdrawal of appeals.
Ordinanza — n. 16070/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed because both parties withdrew their appeals, extinguishing the proceedings under civil procedure code.
Ordinanza — n. 17189/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as both parties withdrew their claims, extinguishing the proceedings under civil procedure rules.
Decreto — n. 21355/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 22881/2020 R.G. proposto da: D'AVANZO PASTA DI ROMANO DOMENICO DITTA, elettivamente domiciliata in ROMA , V.VITO GIUSEPPE GALATI 100 - C, presso lo studio dell’avvocato GIARDIELLO ENZO (CF: GRDNZE64A30A509H), rappresentata e difes a dall'avvocato CILLO GIOVANNI ANTONIO (CLLGNN54L28F798V) – Ricorrente – Contro GENERALI ITALIA SPA, elettivamente domiciliat a in ROMA , VIA GIUSEPPE FERRARI 35, presso lo studio dell’avvocato VINCENTI MARCO (CF: VNCMRC60L24H501W),che la rappresenta e difende – Controricorrente – nonchécontro SAVINELLI MARIA, IADARESTA FRANCESCO, elettivamente domiciliati in ROMA , VIA FARA SABINA 2, presso lo studio dell’avvocato DE MATTIA MASSIMO (CF:

DMTMSM68D05H501C), rappresentati e difes i dall'avvocato RUSSO GIULIO ( CF: RSSGLI66S07B963L) – Controricorrenti – nonchécontro SAVINELLI FRANCO – Intimato – avverso la SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 1491/2020 depositata il27/04/2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 31/01/2023dal Consigliere CARMELO CARLO ROSSELLO. F ATTI DI CAUSA 1. In data 24/7/2020 la D’Avanzo Pasta di Pasta Domenico ha notificato ricorso per cassazione della sentenza n. 1491/2020 della Corte di Appello di Napoli, pubblicata in data 27/04/2020, resa tra essa D’Avanzo Pasta di Pasta Domenico,da un lato, e Villa Perrotta s.r.l., Maria Savinelli, Francesco Iadaresta e Generali Italia s.p.a., dall’altro lato.

2. Generali Italia s.p.a. e Maria Savinelli si sono ritualmente costituite con controricorso, mentre il Savinelli Franco, già contumace ingrado di appello è rimasto contumace, 3. Il ricorso, rubricato con n. R.G. 22881/2020 , è stato fissato per la Camera di Consiglio in data 31/1/2022.

4. A m ezzo PEC in data 25/11/2022 , con regolare attestazione di conformità, il difensore d i D’Avanzo Pasta di Pasta Domenico, avvocato Giovanni Antonio Cillo, ha comunicato ai difensori di Generali Italia s.p.a., di Maria Savinelli e Francesco Iadaresta (rispettivamente avvocato Marco Vincenti e avvocato Giulio Russo) di rinunciare al ricorso per cassazione sopra indicato, con compensazione delle spese di giudizio.Detto atto di rinuncia è stato sottoscritto personalmente anche dalla ricorrenteD’Avanzo Pasta di Pasta Domenico.

5. A tale rinuncia hanno aderito le controparti costituite , Maria Savinelli, Francesco Iadaresta e Generali Italia s.p.a., mediante visti di accettazione notificati a mezzo PEC in data 29/11/2022 dall’avvocato Russo (per i resistenti Maria Savinelli e Francesco Iadaresta) e dall’avvocato Vincenti (per la resistente Generali Italia s.p.a.).

6. I documenti menzionati nei punti che precedono sono stati depositati dall’avvocato Cillo presso la cancelleria della Suprema Corte in data 30/11/2022.

P.Q.M.

La Corte d