Decreto — n. 13837/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26789/2022 R.G. proposto da : SCUDIERI RAFFAELE, POZZI MARTA, domiciliati per legge in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentati e difesi: il primo, da sé medesimo ex art. 86 cod. proc. civ. (SCDRFL58A18F205X); la seconda, dagli avvocati AMBROGIO LUCA (DMBLCU63S10F205G) e SCUDIERI RAFFAELE (SCDRFL58A18F205X) -ricorrente- contro COLZANI CATERINA, domiciliata per legge in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato REDAELLI FAINI PAOLO (RDLPLA78M30E507L), che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 455/22 emessa dal TRIBUNALE di LECCO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 86 cod. proc. civ, art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13837/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SCUDIERI RAFFAELE, POZZI MARTA, domiciliati per legge in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentati e difesi: il primo, da sé medesimo ex art. 86 cod. proc. civ. (SCDRFL58A18F205X); la seconda, dagli avvocati AMBROGIO LUCA (DMBLCU63S10F205G) e SCUDIERI RAFFAELE (SCDRFL58A18F205X) -ricorrente- contro COLZANI CATERINA, domiciliata per legge in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato REDAELLI FAINI PAOLO (RDLPLA78M30E507L), che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 455/22 emessa dal TRIBUNALE di LECCO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.26789/2022 R.G. proposto da : SCUDIERI RAFFAELE, POZZI MARTA, domiciliati per legge in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentati e difesi: il primo, da sé medesimo ex art. 86 cod. proc. civ. (SCDRFL58A18F205X); la seconda, dagli avvocati AMBROGIO LUCA (DMBLCU63S10F205G) e SCUDIERI RAFFAELE (SCDRFL58A18F205X) -ricorrente- contro COLZANI CATERINA, domiciliata per legge in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato REDAELLI FAINI PAOLO (RDLPLA78M30E507L), che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 455/22 emessa dal TRIBUNALE di LECCO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Condanna i ricorrenti, in solido, al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.600,00 (milleseicento/00) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 18/05/20