Decreto — n. 13835/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20433/2022 R.G. proposto da : DE FRANCESCHI ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIANTURCO 6, presso lo studio dell’avvocato SCIUTO FILIPPO (SCTFPP65A18H501I) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIVETTA LOREDANA (PVTLDN61B66G886Y) -ricorrente- contro GARGIULO SILVA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE LIEGI 58, presso lo studio dell’avvocato CONTI IRMA (CNTRMI73E68L025A) rappresentato e difeso dall'avvocato ROVERE ROSANNA (RVRRNN57E45Z401L) -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE PORDENONE n.99/2022 depositata il 21/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13835/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DE FRANCESCHI ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIANTURCO 6, presso lo studio dell’avvocato SCIUTO FILIPPO (SCTFPP65A18H501I) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIVETTA LOREDANA (PVTLDN61B66G886Y) -ricorrente- contro GARGIULO SILVA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE LIEGI 58, presso lo studio dell’avvocato CONTI IRMA (CNTRMI73E68L025A) rappresentato e difeso dall'avvocato ROVERE ROSANNA (RVRRNN57E45Z401L) -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE PORDENONE n.99/2022 depositata il 21/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20433/2022 R.G. proposto da : DE FRANCESCHI ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GIANTURCO 6, presso lo studio dell’avvocato SCIUTO FILIPPO (SCTFPP65A18H501I) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato PIVETTA LOREDANA (PVTLDN61B66G886Y) -ricorrente- contro GARGIULO SILVA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE LIEGI 58, presso lo studio dell’avvocato CONTI IRMA (CNTRMI73E68L025A) rappresentato e difeso dall'avvocato ROVERE ROSANNA (RVRRNN57E45Z401L) -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE PORDENONE n.99/2022 depositata il 21/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Condanna il ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 1.600,00 (milleseicento/00) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 18/05/20