Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 13089/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 13089/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 13089/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21802/2022 R.G. proposto da : DI CANDIA DANIELE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI 13, presso lo studio dell’avvocato CONTUCCI MARZIA (CNTMRZ69S66H501Y), rappresentato e difeso dall'avvocato RANIERI RAFFAELE (RNRRFL77D02D704F) -ricorrente- contro DEUTSCHE BANK SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA MONTE ZEBIO 30, presso lo studio dell’avvocato CAMICI GIAMMARIA (CMCGMR50E29H501Y), rappresentata e difesa dall'avvocato MAGNANI DANIELE (MGNDNL58A13B157B) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.398/2022 depositata il 07/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13089/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DI CANDIA DANIELE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI 13, presso lo studio dell’avvocato CONTUCCI MARZIA (CNTMRZ69S66H501Y), rappresentato e difeso dall'avvocato RANIERI RAFFAELE (RNRRFL77D02D704F) -ricorrente- contro DEUTSCHE BANK SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA MONTE ZEBIO 30, presso lo studio dell’avvocato CAMICI GIAMMARIA (CMCGMR50E29H501Y), rappresentata e difesa dall'avvocato MAGNANI DANIELE (MGNDNL58A13B157B) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.398/2022 depositata il 07/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
azione di accertamento negativo opposizione al precetto esecutivo motivi di cassazione ricorso per cassazione azione di contestazione credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Decreto — n. 3970/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within the statutory period.
Ordinanza — n. 21579/2022 — snpen
Criminal appeal against penalty only rejected when defendant waived all appeal grounds in second instance.
Ordinanza — n. 17290/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for alleging omitted conditional release assessment.
Ordinanza — n. 33877/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to genericity and lack of specific legal grounds under plea bargain rules.
Sentenza — n. 38282/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as specific regarding lack of non-punishment due to fact triviality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21802/2022 R.G. proposto da : DI CANDIA DANIELE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI 13, presso lo studio dell’avvocato CONTUCCI MARZIA (CNTMRZ69S66H501Y), rappresentato e difeso dall'avvocato RANIERI RAFFAELE (RNRRFL77D02D704F) -ricorrente- contro DEUTSCHE BANK SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA MONTE ZEBIO 30, presso lo studio dell’avvocato CAMICI GIAMMARIA (CMCGMR50E29H501Y), rappresentata e difesa dall'avvocato MAGNANI DANIELE (MGNDNL58A13B157B) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.398/2022 depositata il 07/02/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 2.300,00 (duemilatrecento/00), oltre esborsi in € 200,00 ed accessori di legge. Così deciso in Roma,addì 11/05/2023