Decreto — n. 13004/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27614/2021 R.G. proposto da : DAMIAN ORFEO, SPAGNOLO LUCIA, LOMA INVESTIMENTI S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliati in Roma, Via Federico Cesi 72, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI, rappresentati e difesi dall'avvocato FEDERICO BARZON; -ricorrenti - contro GRIGGIO SIMONE, GRIGGIO GIULIANO, elettivamente domiciliati in Roma, Via Giuseppe Pisanelli 2, presso lo studio dell’avvocato LEONARDO GNISCI, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato DOMENICO CHINELLO; -controricorrenti – avverso la sentenza n. 2104/2021 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 23/07/2021;letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dai ricorrenti e dai difensori; rilevato che il predetto atto risulta sottoscritto per adesione dai controricorrenti e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 13004/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DAMIAN ORFEO, SPAGNOLO LUCIA, LOMA INVESTIMENTI S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliati in Roma, Via Federico Cesi 72, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI, rappresentati e difesi dall'avvocato FEDERICO BARZON; -ricorrenti - contro GRIGGIO SIMONE, GRIGGIO GIULIANO, elettivamente domiciliati in Roma, Via Giuseppe Pisanelli 2, presso lo studio dell’avvocato LEONARDO GNISCI, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato DOMENICO CHINELLO; -controricorrenti – avverso la sentenza n. 2104/2021 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 23/07/2021;letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dai ricorrenti e dai difensori; rilevato che il predetto atto risulta sottoscritto per adesione dai controricorrenti e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27614/2021 R.G. proposto da : DAMIAN ORFEO, SPAGNOLO LUCIA, LOMA INVESTIMENTI S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliati in Roma, Via Federico Cesi 72, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI, rappresentati e difesi dall'avvocato FEDERICO BARZON; -ricorrenti - contro GRIGGIO SIMONE, GRIGGIO GIULIANO, elettivamente domiciliati in Roma, Via Giuseppe Pisanelli 2, presso lo studio dell’avvocato LEONARDO GNISCI, che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato DOMENICO CHINELLO; -controricorrenti – avverso la sentenza n. 2104/2021 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 23/07/2021;letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dai ricorrenti e dai difensori; rilevato che il predetto atto risulta sottoscritto per adesione dai controricorrenti e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,i