Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12139/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.

Numero d'incarto Decreto — n. 12139/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period. The parties involved were Schiavon Vincenzo and two real estate companies against Italfondiario S.p.A., with the lower court having already issued a sentence. The court ruled that the silence on the proposed definition constituted a formal renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal extinction statutory period renunciation by silence Civil Procedure Code Corte di Cassazione procedural default judicial termination recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
844/2021 della Corte d’appello di Venezia; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
844/2021 della Corte d’appello di Venezia; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.25220/2021 R.G. proposto da : SCHIAVON VINCENZO, GALTER IMMOBILIARE s.a.s. e DEMISA IMMOBILIARE s.a.s., in persona dei rispettivi rappresentanti legali p.t., domiciliati in Roma, presso la cancelleria della Corte di cassazione, rappresentati e difesi dall’avv. Silvia Bettella -ricorrenti- contro ITALFONDIARIO s.p.a., n.q. di procuratore speciale di Lucrezia Securitisation s.r.l. -intimata- avverso la SENTENZA n. 844/2021 della Corte d’appello di Venezia; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma,il 04/05/2023 IL PRES