Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal by both parties under Article 390 of the Code of Civil Procedure.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court declared the cassation appeal extinguished following a formal withdrawal by both the appellants and the respondent company. The appellants submitted a personal and digitally signed renunciation, which was accepted by the respondent's counsel, satisfying the procedural requirements of Article 390 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and no costs were assigned, as the litigation ended voluntarily without opposition.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 390 c.p.c.; Art. 391, comma 4 c.p.c.: When both parties in a cassation proceeding validly withdraw their claims and accept the withdrawal, the judgment is extinguished without the need for a substantive ruling on the merits or the assignment of costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
A CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILEcomposta dai signori magistrati: Oggetto: dott. Enrico SCODITTI Presidente OPPOSIZIONE AGLI ATTI ESECUTIVI (ART. 617C.P.C.) dott. Cristiano VALLE Consigliere dott. Augusto TATANGELO Consigliere relatore dott. Antonella PELLECCHIA Consiglier a A d. 28 / 03/2023 C . C . dott.Paolo PORRECA Consigliere R.G. n. 30250 /20 21 ha pronunciato la seguente Rep. _________________ ORDINANZA sul ricorso iscritto al numero 30250del ruolo generale dell’anno 2021, proposto da TORRISI Carmelo Giovanni (C.F.: TRR CML 59C05H922P) GUARDO Maria (C.F.:
GRD MRA 64M53C351S) rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Ippolito (C.F.: PPL GPP 63T10 I169L) -ricorrenti- nei confronti di PRISMA SPV S.r.l., società unipersonale (C.F.: 05028250263), rappresentata nel presente giudizio da DOVALUE S.p.A. in persona del legale rappresentante pro tempore, società di diritto italiano a socio unico (C.F.: 00390840239) rappresentata e difesa dall’avvocato Antonina Fede Maci (C.F.: FDM NNN 59B57C351I) -controricorrente- per la cassazione della sentenza del Tribunale di Catania n. 2247/2021, pubblicatain data 17 maggio 2021; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 28 marzo 2023dal consigliere Augusto Tatangelo.
Fatti di causa Carmelo Giovanni Torrisi e Maria Guardo hanno proposto oppo- sizione agli atti esecutivi, ai sensi dell’art. 617 c.p.c., nel corso Ric. n. 30250/2021 –Sez. 3 – A d. 28 marzo 2023 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 di una procedura esecutiva per espropriazione immobiliare pro- mossa nei loro confronti da Unicredit S.p.A.. L’opposizione è stata respinta dal Tribunale di Catania. Ricorronoil Torrisi e la Guardo, sulla base di tre motivi. Resiste con controricorso Prisma SPV S.r.l. (resasi cessionaria dei crediti azionati), rappresentata da DoValue S.p.A..
Èstata disposta la trattazione in ca mera di consiglio, in appli- cazione degli artt. 375e 380 bis .1 c.p.c. . È stato depositato atto di rinuncia al ricorso, con relativa accet- tazione. Il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei sessanta giorni dalla data della decisione. Ragioni della decisione I ricorrenti, prima della data dell’adunanza camerale, hanno de- positato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto da essi perso- nalmente nonché (digitalmente) dal difensore. La rinuncia risulta accettata dalla società controricorrente, con atto sottoscritto dal difensore munito dei relativi poteri.
Le rinunzie e l’accettazione risultano regolari ai sensi dell’art.390 c.p.c.. Va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione. Nulla è a dirsi in ordine alle spese del giudizio, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c.. Per questi motivi La Corte: - dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione. Così deciso nella came